Комплексная экспертиза в арбитражном процессе

В арбитражном процессе могут иметь место различные экспертизы зависимости от спецификации, однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие, бухгалтерские, технологические, инженернотехнические. Первоначально отметим, что экспертиза должна проводиться экспертом, квалифицированным конкретной узкой специализации назначаемого для разъяснения вопроса. Заявлять ходатайство разрешении присутствовать при проведении экспертизы надо, естественно, до момента ее назначения, потому что после приостановления производства по делу никто это ходатайство рассматривать не будет. В такой ситуации, по сделке, предполагающей выполнение сторонами какихлибо действий, наличие обязательств у стороны можно подтвердить их полным либо частичным выполнением. В этом случае закон предоставляет стороне возможность заявить ходатайство проведении повторной или дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза проводится случае недостаточной ясности и неполноты заключения эксперта. Из смысла закона следует, что назначение дополнительной экспертизы возможно по усмотрению арбитражного суда. Повторная экспертиза назначается арбитражным судом только на основании ходатайства лица, участвующего деле. Если представленные эксперту материалы недостаточны, он может отказаться от дачи заключения или просить суд предоставлении ему дополнительных материалов.

Ведь любое физическое или юридическое лицо может инициировать проведение экспертизы государственной или иной экспертной организации. Возможны два варианта представления такого заключения вопервых, представление заключения арбитражный суд по собственной инициативе без назначения экспертизы судом, вовторых, представление экспертного заключения качестве альтернативного при уже назначенной или проведенной экспертизе. Так, например, при рассмотрении дела банкротстве завода встал вопрос введении внешнего управления имуществом должника. Это заключение содержало подробный анализ всех пунктов плана, а также вывод положительных перспективах введения внешнего управления на предприятии. Практика показывает, что часто качестве доказательства по делу сторона представляет документы, отсутствующие у другой стороны. Суд ходатайство ответчика удовлетворил и приобщил подлинник договора к материалам дела. Таким образом, при обнаружении экспертизой подделки подписи, печати, иных реквизитов предприятия лицо, участвующее деле, может обратиться следственные органы с заявлением возбуждении уголовного дела по признакам. Поэтому участникам процесса необходимо использовать полной мере все свои процессуальные права, ибо доказательства исследуются судом их совокупности. Следует помнить, что именно на лица, участвующие процессе, законом возлагается обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебноэкспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, соответствии с федеральным законом. Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек.

При оценке имущества, передаваемого залог, определяется его рыночная стоимость. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. Основная черта комиссионной экспертизы том, что она проводится несколькими не менее двух экспертами одной специальности. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение. Долгое время науке обсуждался вопрос правомерности существования комплексной экспертизы, но сегодня данный вид экспертизы получил распространение. Принцип диспозитивностизаключается возможности участвующих деле лиц, и первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Правовое положение суда среди субъектов гражданского процессуального права характеризуется целым рядом особенностей. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Объяснения лиц, участвующих деле, признаются наравне с другими доказательствами арбитражном процессе. Вместе с тем это доказательство отличается от всех иных, поскольку источником информации вы Экспертиза их виды. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело судебном заседании коллегиальным составом су Право кассационного обжалования опротестования и порядок его осуществления Как мы говорили выше, предметом кассационного обжалования и опротестования является решение суда первой инстанции, не вступившее законную силу. Реальной же эта защита будет том случае, когда принятое а Производство по делам с участием иностранных. В зависимости от того, какой орган назначает проведение экспертизы и с какой целью, различают судебную и несудебную ведомственную экспертизу. Органы ведомственной несудебной экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Порядок проведения ведомственной экспертизы и ее компетенция также определен нормативных актах положениях, но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы. Виды экспертиз, применяемых арбитражном процессе, по своему характеру так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний, поэтому дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно. Установление таких фактов путем решения соответствующих почерковедческих задач составляет предмет судебнопочерковедческой экспертизы.

Подлежащие исследованию рукописи могут составлять содержание различных документов заявлений, квитанций, накладных, завещаний, платежных и пенсионных поручений, ведомостей, свидетельств браке, договоров. В своем составе подписи могут содержать только буквы буквенные, только штрихи, не образующие буквы штриховые, либо буквы и штрихи буквенноштриховые. С помощью фоноскопической экспертизы можно выявить признаки стирания, копирования, монтажа и других изменений, внесенных фонограмму процессе или после окончания звукозаписи. На этой главной особенности человеческой речи построено проведение фоноскопической экспертизы. Если злоумышленник, к примеру, телефонный террорист специально искажает свой голос, экспертфоноскопист все равно сможет его идентифицировать. В экспертном заключении выводы инженера и лингвиста при ответе на поставленный вопрос должны совпасть. Кроме того, аудио и компьютерная техника фоноскопистов должна соответствовать жестким стандартам. Потому что мнение экспертафоноскописта часто становится решающим аргументом суде. Является ли речь, записанная на фонограмме, заученной, прочитанной или свободной?. Являются ли исполнитель и автор фонограммы на данном носителе одним или разными лицами?.

Если да, то какая часть смонтирована?. Желая не утратить важную информацию, но, не зная возможности фоноскопической экспертизы, заинтересованные лица зачастую сами перезаписывают на стандартную аналоговую компакткассету или диск фонограмму, существующую изначально цифровом виде например, записанную с помощью портативного цифрового диктофона. Такая копия на аналоговом носителе иногда приобщается к материалам дела под видом оригинала. Это может явиться поводом для признания фонограммы недопустимым доказательством и исключения ее из числа доказательств по делу. Таким образом, предметом судебнофототехнической экспертизы являются полученные результате исследования фотоснимков и применяемых для их изготовления материалов и технических средств фактические данные об обстоятельствах изготовления фотоснимка, том числе тождестве кинофотоаппаратов и использованного лабораторного оборудования, а также других объектов, запечатленных на фотоснимке, исследование которых не относится к компетенции иных родов экспертиз. Исследование фотоматериалов предполагает познание области химии, фотографического материаловедения, использование ряда физических, физикохимических и химических методов анализа. Новыми видами экспертиз являются, например, экспертиза видеофильмов, судебнопсихологическая, проведение которых вызвано развитием информационных процессов и другими причинами. В случае несогласия суда с заключением эксперта по мотиву ее необоснованности, а также случае противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам. История развития экономического правосудия России Развитие торгового судопроизводства и законодательства России.

Иск и исковое производство Понятие и виды иска арбитражном процессе Особенности искового производства арбитражном процессе Производство арбитражном суде первой инстанции Порядок возбуждения дел арбитражных судах Условия принятия искового заявления арбитражном суде Подготовка дела к судебному разбирательству арбитражном суде Судебное разбирательство Состав арбитражного суда и судебное заседание Судебные извещения и вызовы арбитражном процессе Примирительные процедуры арбитражного суда Приостановление производства по делу арбитражном суде Оставление искового заявления без рассмотрения. Письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, другие документы, выполненные форме цифровой, графической записи дли иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к. Иностранные официальные документы признаются арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Письменные доказательства представляются арбитражный суд подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерба правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым закапчивается рассмотрение дела, законную силу. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами соответствии с правилами, установленными. Арбитражный суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств неизменном состоянии. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся порядке, установленном. Лицо, участвующее деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее деле, может изложить свои объяснения письменной форме.

Объяснения, извоженные письменной форме участвующими деле лицами, оглашаются судебном заседании. Каждый эксперт, участвовавший проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как письменной, так и иной форме. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены. На основании проведенного исследования эксперт дает заключение письменной форме. Заключение эксперта предоставляется суд, после чего с ним знакомится каждая из сторон. Среди видов судебных доказательств, используемых арбитражном процессе Для разъ яснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего деле, или с согласия лиц, участвующих деле, назначает экспертизу. Ну а чего ждать, если практически все вопросы даются на откуп договору между заказчиком и экспертом сроки, стоимость, количество документации, которую надлежит проверить?. Отсутствие правового регулирования деятельности негосударственных экспертных организаций порождает неясности и сложности разных видах негосударственной экспертизы, но наиболее ярко они проявляются строительной. Подходя к вопросу с теоретической точки зрения, следует признать, что по своей правовой природе внесудебная экспертиза исследование является, что не позволяет ее отнести ни к заключению эксперта.

Лишь одна из сторон самостоятельно выбирает эксперта или экспертную организацию, ставит вопросы, на которые отвечает эксперт. Наконец, эксперт не предупреждается судом об ответственности за заведомо ложное заключение. Иногда при помощи внесудебной экспертизы исследования, давшей несправедливую оценку заключению эксперта, полученному по результатам судебной экспертизы, можно добиться назначения дополнительной или повторной экспертизы. Классификацию принято проводить по трем основаниям характер связи доказательств с обстоятельствами дела источник формирования процесс формирования доказательства. Впятых, на письменные доказательства распространяются все требования, которым целом должны соответствовать доказательства. При этом штраф не отменяет обязанности предоставить доказательства суду. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться логической последовательности. В последнее время большой интерес граждан вызывает установление отцовства путем производства генетической экспертизы. Определение назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы соответствии. Если эксперт выполнил исследование полном объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по независящим от него причинам, размер вознаграждения эксперту не может быть уменьшен. Справочноинформационные доказательства носят осведомительный характер какихто обстоятельствах акты, отчеты, протоколы, письма и проч. Данный вид экспертизы давно существует на практике и является общепринятой практикой.

В письменной форме излагаются показания, как говорит закон, данные устно. Лица, участвующие деле, вправе ходатайствовать привлечении качестве экспертов указанных ими лиц или проведении экспертизы конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту ходатайствовать внесении опреде ление назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом давать объяснения эксперту знакомиться с заключением эксперта или сообщением невоз можности дать заключение ходатайствовать проведении дополнительной или повторной экспертизы. В случае возник новения разногласий каждый из экспертов, участвовавших проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопро сам, вызвавшим разногласия экспертов. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением вручении либо путем вручения адресату непосредственно арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а случаях, не терпящих отлага тельства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использова нием иных средств связи. После того, как заявлено ходатайство, Суд с участием сторон определяет вопросы, которые необходимо поставить на рассмотрение экспертов, и, если они будут отличаться от заявленных вопросов, то либо Суд самостоятельно направит запрос экспертную организацию стоимости и сроке проведения экспертизы, либо обяжет стороны это сделать. Вещественные доказательства, подлежащие представлению суд, хранятся арбитражном суде, если суд признает это необходимым. В них указывается, что заключение дается экспертом только письменной форме, подписывается им и должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные следствием и судом вопросы. В соответствии с методикой исследования металлических проводников зонах короткого замыкания и термического воздействия1 эксперт переформулировал вопрос и дал его следующей редакции Какова природа оплавления медных проводников?.

Но с формальной точки зрения эксперт вышел за пределы своей компетенции. Экспертные выводы по определенности подразделяются на категорические и вероятные предположительные. Однако к его оценке требуется специфический подход, поскольку это доказательство основано на использовании для его получения специальных знаний, которыми суд не располагает. Проверка относимости результатов экспертного исследования при его оценке заключается выяснении того, входит ли факт, установленный экспертом, предмет доказывания или число иных существенных для дела обстоятельств и позволяют ли выводы, сделанные экспертом, этот факт установить, доказать. Фактически оценка ими заключения эксперта обычно сводится только к проверке полноты выводов и их соответствия иным доказательствам по делу. Трудно поддается оценке уровень компетентности судебного эксперта, выполнявшего экспертизу. По результатам рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Под обоснованностью понимается истинность выводов суда относительно фактических отношений сторон. Если незаконность решения понимать таком плане, тогда любое необоснованное решение будет одновременно и незаконным. Предметом апелляционного обжалования также выступают определения арбитражного суда. Суды, действующие по правилам полной апелляции, не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения суд первой инстанции.

Такой факт предоставляет суду право назначить экспертизу вновь, согласно общей классификации такая экспертиза признается повторной. Так, на основании анализа судебной практики за последние пять лет арбитражных судах при рассмотрении дел наиболее часто проводят техническую, строительную, строительнотехническую, бухгалтерскую, почерковедческую, патентоведческую, землеустроительную, товароведческую, экономическую, оценочную, автотовароведческую, автотехническую, лесопатологическую, химикотехнологическую, инженернотехническую и прочие экспертизы. Психолог проводит исследование личностных особенностей человека, влияния заболевания на специфику восприятия, воспроизведения события, осознания собственного поведения, ориентацию отношениях с окружающими его людьми. В ходе проведения комплексной экспертизы могут возникнуть разногласия среди экспертов. И прежде чем суд придет к выводу существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано. Предварительное ознакомление лиц, участвующих деле, с вещественными доказательствами было бы разумно включить качестве процессуальной процедуры. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Они должны быть описаны, опечатаны, а случае необходимости засняты на фото или видеопленку. Судебная экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих деле, или с согласия лиц, участвующих деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей Общий вывод делают эксперты, компетентные оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Однако и ранее, силу действовавшего принципа непосредственности, суд был обязан непосредственно исследовать доказательства судебном заседании. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями. Однако арбитражный суд не принимает признание, если оно совершено целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

При этом оценка, данная судом общей юрисдикции, обстоятельствам, которые установлены рассмотренном им деле, принимается во внимание арбитражным судом. Лица, участвующие деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми ознакомлены заблаговременно другие участвующие деле лица. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, том числе с использованием информационнотелекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются качестве письменных доказательств случаях и порядке установленных законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют засвидетельствовании судом верности копий, остающихся деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию. Под объяснениями лиц, участвующих деле, понимаются объяснения сторон исковом производстве, а также заявителей и по другим категориям дел, частности по делам особого производства, по делам, возникающим из публичных правоотношений. Раскрыть подобные преступления сфере экономики почти немыслимо без знания бухгалтерского учета и судебнобухгалтерской экспертизы.

Использование судебнобухгалтерской экспертизы связано с тем, что она обосновывает свои выводы документально достоверными данными, которые отражены бухгалтерском учете. По каждому конкретному делу лицо, производящее дознание, следователь и суд должны разрешать этот вопрос исходя из конкретных обстоятельств. На практике вопрос назначении судебнобухгалтерской экспертизы возникает том случае, когда ходе предварительного расследования возникает необходимость специальных познаниях бухгалтерском учете, налогообложении, экономическом анализе, финансах. Следует подчеркнуть, что несмотря на известную специфику различных видов экспертиз взаимодействие возможно при совместном изучении и обобщении судебноследственной и экспертной практики и разработке профилактических мероприятий, при научной и экспериментальной работе. В случае неявки судебное заседание эксперта, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство рассмотрении дела его отсутствие. При производстве повторной или дополнительной экспертизы во вводной части должны быть изложены также сведения первичных предшествующих экспертизах кем и где они проведены номер и дата заключения выводы первичной экспертизы по вопросам, которые поставлены перед экспертом на повторное рассмотрение, а также мотивы назначения повторной и дополнительной экспертизы, указанные постановлении определении ее назначении. Поэтому заключении судебнобухгалтерской экспертизы ссылку на показания обвиняемых и свидетелей целесообразно делать крайних и необходимых случаях, а именно при необходимости обратить внимание следователя на противоречия между документально обоснованными выводами эксперта бухгалтера и показаниями лиц, проходящих по делу если органы предварительного следствия считают необходимым проверить документальное подтверждение показаний обвиняемых и свидетелей, связи с чем ставят экспертубухгалтеру соответствующий вопрос когда обвиняемые необоснованно оспаривают документально оформленные операции и настаивают на принятии к зачету отдельных документов, уменьшающих установленную экспертомбухгалтером недостачу ценностей при необходимости представить органы предварительного следствия расчет суммы материального ущерба, вытекающей из сопоставления учетных данных и данных, приведенных свидетельских показаниях, связи с постановкой экспертубухгалтеру соответствующего вопроса. При рассмотрении структуры заключения эксперта суть решаемых вопросов, на наш взгляд, проявляется двух аспектах вопросы исследовательского характера, стоящие перед экспертом при решении экспертной задачи, ответы на которые служат определению промежуточных фактов. Выводы такого характера следует отличать от вероятных предположительных, ибо суждении возможности имеются два аспекта категорическое утверждение наличии конкретных нарушений порядка учета и само оценочное суждение эксперта том, что эти нарушения могли способствовать образованию материального ущерба. При производстве экспертизы суде заключение составляется по правилам, изложенным выше, и после оглашения передается суду.

Причем экспертубухгалтеру нежелательно излагать всякие предположения и альтернативные выводы, которые могут снижать доказательственную ценность заключения. Нарушение установленного законом порядка получения и исследования сведений об искомых фактах лишает их доказательственного значения Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочноинформационные. Обеспечение доказательств процессуальное действие, необходимость совершении которого возникает тогда, когда есть основания опасаться, что представление арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным уничтожение документов, отъезд свидетелей, изменение свойств предметов. Вероятная форма выводов сама по себе не является основанием для назначения повторной экспертизы, если только при оценке заключения не возникают сомнения относительно научной обоснованности последнего или компетентности эксперта. Вопросы, выносимые на разрешение экспертизы по делам об административных правонарушениях, могут быть сложными и требовать участия групп экспертов, специализирующихся одном или различных родах судебной экспертизы. Если следовать букве закона, необходимо вынесение двух постановлений по назначению одной и той же комиссионной экспертизы одного адрес негосударственного экспертного учреждения, а другого адрес государственного. При производстве комиссионной судебной экспертизы группой не менее двух экспертов, специализирующихся одном роде или виде судебных экспертиз, например судебной транспортнотрасологической, судебнобухгалтерской, судебной пожарнотехнической экспертизе, каждый из них проводит исследования полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты. В некоторых случаях комиссии экспертов поручается исследование большого количества однородных объектов, и каждый из экспертов исследует свою группу объектов. Некоторые из экспертов исследуют обстоятельства, выяснение которых необходимо для решения вопроса, поставленного на разрешение экспертизы, но при этом вопросы, которые ими исследуются, могут отсутствовать постановлении. Такие частные теории, как, например, теория криминалистической идентификации и теория криминалистической диагностики, являются обосновывающим знанием не только для экспертиз, называемых традиционными криминалистическими, но и для большинства других видов и родов экспертиз. В некоторых случаях новый вид или род экспертизы возникает внутри уже существующего рода судебных экспертиз, например трасологическая экспертиза изделий массового производства.

Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов. Суд оценивает достоверность выводов эксперта, как и достоверность любых имеющихся деле доказательств, исключительно по своему внутреннему убеждению. При производстве экспертизы судебном порядке эксперт может совершать только те процессуальные действия, которые прямо предусмотрены законом. По отношению к установленному факту категорический или вероятный вывод может быть утвердительным положительным или отрицательным, когда отрицается существование факта, по поводу которого перед экспертом поставлен определенный вопрос. Формирование предмета доказывания осуществляется арбитражным судом на основании заявленных требований и возражений лиц, участвующих деле, исходя из подлежащих применению норм права. Подлинные документы представляются арбитражный суд случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Для обеспечения возможности лицам, участвующим деле, ознакомиться с доказательствами арбитражный суд наделен полномочиями при подготовке дела к судебному разбирательству предлагать им раскрыть доказательства. Например, свидетельство государственной регистрации права прямое доказательство наличия зарегистрированного права собственности или иного вещного права на объект недвижимого имущества. Судебноэкономическая экспертиза гражданском и арбитражном процессе Учебное пособие К читателям.

Особенности требований к структуре и содержанию специальных знаний судебных экспертовэкономистов гражданском судопроизводстве. Особенности динамики правоотношений возникновение, осуществление, переход и прекращение прав на объекты недвижимого имущества. Особенности методического обеспечения судебноэкономической экспертизы гражданском судопроизводстве. Особенности базовой программы профессиональной переподготовки медиаторов. Практические рекомендации по самостоятельному созданию и применению методик судебноэкономической экспертизы гражданском и арбитражном судопроизводстве. Простейшие способы контроля процессов накопления погрешностей при выполнении экономических расчетов рамках судебноэкономической экспертизы гражданском и арбитражном судопроизводстве. Как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание подробно регламентируются нормами права. В отличие от гражданского процесса арбитражном судопроизводстве на первый план выступают письменные и вещественные доказательства, оттесняя свидетельские показания, что обусловлено характером дел, рассматриваемых арбитражном суде. За кажущейся теоретичностью подобных классификаций имеется практическое значение.

Однако никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод необходимых по делу доказательствах. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Однако суд вправе оказать воздействие на объем доказывания, указав, какие обстоятельства истец должен доказать, даже если он на эти обстоятельства не ссылался. Необходимо отметить зависимость бремени доказывания ответчика от той правовой позиции, которую он избирает по делу. Поэтому обязанность доказывания охватывает как представление суд доказательств, подтверждающих или опровергающих обстоятельства дела, так и убеждение суда. Недаром процессуальной науке Относимость доказательств рассматривается качестве правила поведения суда и всех участвующих доказывании. По общему правилу и силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими деле. Если свидетелиили участвующие деле лица, давшие соответственно показания или объяснения арбитражному суду при выполнении судебного поручения, примут участие судебном разбирательстве дела, то они дают показания или объяснения общем порядке. На стадии подготовки дела может быть назначено проведение экспертизы.

Не только законе отсутствует определение письменных доказательств, но не предлагается однозначной дефиниции и процессуальной науке. Спор между сторонами договора, скрепленного электронноцифровой подписью, может быть разрешен соответствии с правилами, одобренными участниками системы использования подобной подписи или нормами права. Другие вещественные доказательства земельные участки, строения и проч по понятным причинам не могут быть представлены суд, и их осмотр осуществляется на месте. Если же предметы не могут находиться во владении отдельных лиц, то они передаются соответствующим организациям. Заключение аудитора, составленное по результатам аудиторской проверки, которая осуществлялась по поручению государственных органов, приравнивается к экспертизе, назначенной соответствии с процессуальным законодательством. Правовая реформа, проводимая настоящее время России, обусловленная фундаментальными изменениями политической, экономической и социальной сферах жизнедеятельности общества, кардинально затронула гражданское и арбитражное процессуальное законодательство. Сравнительный анализ научных взглядов по аспектам судебных доказательств и судебного доказывания по новому Гражданскому процессуальному кодексу и Арбитражному процессуальному кодексу и формирование авторского подхода к данной проблематике. При исследовании данной проблемы источниками для научнотеоретических выводов явились труды ученыхправоведов. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах свое заключение. Положения этой части судебного заседания предоставляют всем лицам, участвующим деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по делу заключительная часть — арбитражный суд разрешает дело по существу, составляет совещательной комнате решение и объявляет его зале судебного заседания. Решение вопроса возможности продолжать рассмотрение дела отсутствие надлежащим образом извещенных месте и времени разбирательства дела участников процесса, а также непредставления дополнительных доказательств является важнейшим этапом подготовительной части разбирательства.

Подготовительная или организационная часть судебного заседания завершается определением порядка его проведения. Например, по одному из дел после заявления фальсификации и настойчивого ходатайства назначении экспертизы с приложением подтверждения ее оплаты суд отказал назначении экспертизы, приняв во внимание совокупность других доказательств по делу и оценив их системе. Анализ доказательств это наиболее сложная часть процессуальной деятельности, требующая вдумчивого отношения и взвешенного подхода. Однако институт проверки судебного решения был оставлен, хотя и измененном виде жалобы на решения одного суда первой инстанции рассматривались другим судом первой инстанции. Судебные решения, которые должны быть применением норм права к предъявленным сторонам и установленным судом фактам обыденной жизни, могут не соответствовать своему назначению, могут быть неправильными. Наличие существенных процессуальных нарушений суде первой инстанции не позволяет лицам, участвующим деле заново воспользоваться теми процессуальными правами, реализация которых, силу, общих начал процессуального закона, возможна только суде первой инстанции. Под принципиальным значением гражданского дела законодатель Германии понимает отдельные существенные нарушения права, которые не только представляют общественный интерес, но могут иметь последствия экономического или фактического характера. Неограниченная апелляция, отличие от ограниченной допускает обжалование апелляционном порядке всех не вступивших законную силу решений суда первой инстанции. Она наибольшей степени соответствует началам диспозитивности гражданского процесса, гарантирует исправление многих судебных ошибок, а также способствует скорейшему рассмотрению дела. Желание проанализировать ряд теоретических и практических вопросов, относящихся к вопросу судебных доказательств арбитражном процессе с точки зрения его совершенствования, повышения эффективности судебного доказывания, увеличения роли суда доказывании, и послужило поводом к выбору темы данной работы. Предусмотрены следующие способы исследования доказательств 1 получение объяснений сторон, третьих лиц 2 допрос свидетелей и экспертов 3 оглашение письменных доказательств и предъявление их участникам процесса 4 осмотр вещественных доказательств 5 воспроизведение видео, звукозаписей. Применительно к процессуальной форме императивность означает обязанность нормативных предписаний для всех субъектов доказывания без исключения.

Объект доказывания по делу целом представляет собой предмет доказывания. С учетом сказанного и для точного определения предмета доказывания арбитражном процессе более удачной представляется следующая формулировка этой статьи Доказательствами по делу являются полученные соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие фактов, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих деле, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора 1. Иными словами доказывание арбитражном процессе можно подразделить на два вида 1 доказывание относительно всего дела 2 доказывание относительно отдельных юридических обстоятельств. По делам, связанным с нарушением прав и интересов, это, прежде всего факт нарушения права либо договора, причинения вреда. Значение принципов арбитражного процессуального права двояко и заключается следующем 1 принципы являются ориентиром нормотворческой деятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства 2 принципы позволяют арбитражному суду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно его применять соответствии с действительным смыслом2. Таким образом, законодатель обеспечивает специализацию каждого из государственных и судебных органов на решение определенного круга вопросов, не допуская пересечение их компетенции. Принцип непрерывности судебного разбирательства представляет собой такое правило, согласно которому разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. Тем самым обеспечивается целостность восприятия одним и тем же составом арбитражного суда или судьи доказательственного материала, исследованного по делу.

При этом иск может быть заявлен суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа 30дневный срок. Тем не менее, законодательная терминология привела к многолетнему спору. Положение касательно понятия судебных доказательств, а также другие основные положения арбитражного процесса основаны на разработанных течение длительного времени категориях гражданского процессуального права. Таким образом, нормы, регламентирующие деятельность арбитражного суда, имеют свой субъект, объект регулирования и содержания. Они полагают, что понятие судебное доказательство имеет два значения, которые употребляются как синонимы. Поскольку судебные доказательства имеют несколько характеристик, то и классификация проводится по нескольким основаниям. Иные значит неюридические факты, прямо фиксируемые статьями нормативных источников. Объем косвенных доказательств должен быть таков, чтобы имелась возможность исключения всех предложений, вытекающих из них, кроме одного истинного. Деление доказательств на первоначальные и производные имеет значение для практики судебного доказывания 1 значение процесса формирования тех и других доказательств позволяет правильно вести их исследование ходе судебного разбирательства, точно ставить вопросы перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения необходимые по делу 2 закон обязывает стремиться к получению первоначальных доказательств случае сомнений правильности производных при исследовании доказательств необходимо проведение проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность 3 суд не может отказать приобщении к делу доказательств по той причине, что они не являются первоисточниками. Письменные доказательства наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания, что обусловлено характером.

Под приведенное определение письменных доказательств подпадают и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов, поскольку они выполняются на предмете бумаге и при помощи знаков выражают мысли, содержащие сведения фактах, имеющих значение для дела. Указанные недостатки необходимо учитывать процессе оценки письменных доказательств, обращая внимание на дату составления документа, правильное его оформление1. Письменные доказательства исследуются путем оглашения их зале судебного заседания, а вещественные доказательства осматриваются, изучаются процессе. Отличие состоит лишь виде экспертизы, которую необходимо провести при установлении авторства или подлинности подписи, графологической или технической1. Источник этого вида доказательств эксперт с его специальными познаниями той или иной области. Если же суд сомневается компетентности эксперта, он вправе назначить повторную экспертизу с участием других экспертов. По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные письменные доказательства и частные неофициальные письменные доказательства. Акты, исходящие от неимущих надлежащих полномочий органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции должностного лица или органа всегда являются недействительными полностью или части как противоречащие закону или иному нормативному источнику не могут служить основанием возникновения правоотношений.

Действия людей, а также события, установлением которых занимается суд процессе судебного доказывания, совершаются всегда определенной обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, вещами. Козлов видит различие письменных и вещественных доказательств упорядочении способа выражения информации. Юристы различают несколько форм использования специальных познаний гражданском процессе. Она назначается независимо от наличия составе суда лица, обладающего специальными познаниями и способного разъяснить возникший вопрос, требующий специальных познаний области науки, техники, искусства, ремесла. Этим ограничением достигается возможность получения беспристрастных, объективных заключений экспертов как судебных доказательств. От того, как эксперт проведет исследование и зафиксирует свои выводы заключении, во многом зависит процесс исследования доказательств и вынесения законного и обоснованного судебного решения. Экспертом арбитражном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения. В арбитражном процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля а лицо, вызванное качестве свидетеля, обязано явиться суд назначенное время и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания письменном виде. За нарушение обязанностей, возложенных на отдельных лиц, участвующих деле, они могут быть подвергнуты штрафу. Стороны определяются как лица, возбуждающие процесс своих собственных интересах или интересах которых предъявлено исковое требование, а также к которым предъявлено исковое требование.

Вовторых, сообщение суду сведений фактах можно рассматривать одновременно и как право стороны, и как ее обязанность. В своих объяснениях стороны, а также и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать исковые требования, увеличивать или уменьшать их, предлагать заключение мирового соглашения, излагать свои доводы и соображения по всем возникающим ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов, соображений других лиц, а также сообщать сведения юридических и доказательственных фактах. Если специализированная прокуратуры приравнена по своим полномочиям к прокуратуре субъекта Российской Федерации, она может обращаться арбитражный суд и участвовать рассмотрении дела1. И все же пассивное поведение стороны по своим юридическим последствиям не тождественно признанию. Из текста неясно, имеет ли место признание или просто молчание, хотя, как было отмечено, эти понятия не тождественны. Юдельсон признание иска, правоотношения связывал с действие принципа состязательности и не находил оснований для рассмотрения признания иска как распорядительного действия, связанного с принципом диспозитивности. Объектом признания, по мнению названного автора, являются лишь факты основания иска возражения 2. Следовательно, активность процессе доказывания пере шла от суда к сторонам. Доказывание и его место процессе познания труды Иркут ского. Актуальные проблемы теории доказательств науке гражданско го процесса. Ведь апелляционном порядке, основном, проверяются соблюдение процессуального законодательства судами нижестоящих инстанций при выносе решений. Следует отметить, что законность и обоснованность решения являются не идентичными понятиями. Несмотря на достоинства, на мой взгляд, существенным минусом полной апелляции все же остается ее дороговизна, и неэкономичность во времени.

Чистая форма апелляции подразумевает наличие свойств, определяющих исключительно этот способ обжалования. Действующее российское арбитражное процессуальное законодательство, а также организация деятельности арбитражных судов, профессиональная подготовка и переподготовка судей, должны обеспечить вынесение законных и обоснованных решений. Необходимостью решения существующих проблем обусловлена актуальность темы настоящего исследования. В случае с электронными доказательствами законодательно не решен лишь вопрос техникотехнологических особенностях этих доказательств при их осмотре, исследовании, приобщении. Сама же форма информации осталась прежней это письменные знаки, устная речь, вещественный код то, что доступно непосредственному восприятию и пониманию судей или требует привлечения экспертов. Электронные доказательства сами непосредственно включают сведения об определенных обстоятельствах.

Ткачев, который полагал, что концепцию документ письменное доказательство необходимо трансформировать концепцию документ доказательство. Наконец, апреле 2011 года принят Федеральный закон Об электронной подписи, который был призван устранить недостатки предыдущего Федерального закона Об электронной цифровой подписи. Так, например, законодательство предусматривает следующие другие случаи. Таким образом, если суд удовлетворит соответствующее ходатайство, то стороны по делу могут представить свои электронные доказательства через систему видеоконференцсвязи. Однако до настоящего времени существует проблема электронных доказательств, то есть система противоречит сама себе суды, прибегая своей работе к электронному документообороту, зачастую не принимают качестве доказательств документы, изготовленные при помощи технических средств. Длительно время нормативное определение электронного документа не было закреплено. Зайцев, при определении электронного документа как судебного доказательства неправильно указывать на то, что содержащуюся нем информацию можно было аутентифицировать и или идентифицировать. Вместе с тем, с точки зрения оценки доказательств, указанные качества электронного документа имеют решающее значение. Например, компания может подписать рамочное соглашение, котором будет предусмотрена возможность заключения сделок скажем, подписание дополнительных соглашений или размещения заказов путем направления их другой стороне посредством факсимильной связи или электронном виде. Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно обеспечение достоверности доказательств.

Раскрытие предполагает своевременное доведение до участников процесса информации наличии и содержании доказательственного материала. Однако литературе существует противоположная вышеуказанной позиции точка зрения, например, по мнению. Если же предметом доказывания будет являться наличие или отсутствие электронной подписи, либо ее подлинность, доказательством будет выступать само программное обеспечение, которое вряд ли можно представить остальным участникам процесса. С другой стороны, если судьи самостоятельно начнут исследовать компьютерные доказательства, получив достаточные навыки, при условии представления суд компьютеров процессоры, программные обеспечения и, то останется неясным вопрос, что же представлять противной стороне для ознакомления с доказательствами возможно протокол исследования доказательства. Если на основании незаконно добытых доказательств были получены другие доказательства, то они исключаются из числа доказательств по делу как являющиеся производными от незаконно полученных доказательств как плоды отравленного дерева. Данное правило означает, что суде не должны исследовать доказательства, не относящиеся к предмету доказывания, силу их предвзятости.

Было бы логичнее организовывать обучение судей арбитражных судов по специальной программе, охватывающей все стороны электронного документооборота, либо набирать штат арбитражного суда соответствующих специалистов на постоянной основе. Это правило поведения суда, силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. В частности, законодателем не установлен порядок сбора и обеспечения доказательств электронной форме, а так же способ и форма их представления и исследования. Поскольку ранее было определено, что электронные документы относятся к письменным доказательствам, то и порядок представления их должен быть подобен порядку представления письменных доказательств. Исходя из сложившейся судебной практики, можно сделать вывод том, что потенциальный участник арбитражного процесса должен представлять письма, относящиеся к предмету спора, бумажном виде, а всю остальную сопутствующую переписку на электронном носителе. При этом копия документа должна быть изготовлена на бланке данного юридического лица, скреплена печатью и иметь отметку том, что подлинный документ находится у юридического лица.

Карев предлагает закрепить законодательстве нотариате возможность проведения видеоконференций между нотариусом и заинтересованными лицами, ходе которых нотариус смог бы удостовериться свободной воле заинтересованных лиц и их понимании содержания соответствующих электронных документов. Кроме того, определении суда об обеспечении доказательств указывается срок, течение которого заинтересованные лица должны будут подать. Предмет доказывания это совокупность обстоятельств материальноправового характера юридических фактов, обосновывающих требования и возражения, участвующих деле лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу. Иными словами, определя ются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Доказательства по делу это полученные предусмотренном законами порядке сведения фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Классификацию принято проводить по трем основаниям А по характеру связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами Прямые доказательства непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий, имеет непосредственную и однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какогото обстоятельства. Эти доказательства должно оцениваться совокупности с иными доказательствами по делу.

К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к. В настоящее время Российской Федерации действует система государственного арбитража. В параграфе подробно исследуется правовая природа правил об относимых доказательствах. Рассмотрение относимости доказательств как правила поведения позволяет исследовать специфику оперирования доказательствами на разных стадиях развития процесса. Принципы же права являются основополагающими идеями, пронизывающими всю отрасль. Установление предмета доказывания имеет важное теоретическое и практическое значение. Определение относимости доказательств является логической стороной, оценки, поэтому, как и она, осуществляется на всех стадиях осуществления логической стороны оценки доказательств выражаются совершении определенного процессуального действия заявления ходатайства об исключении доказательства, предложения представить дополнительные доказательства, вынесения решения на основании совокупности доказательств. Миннегулов Ильшат Хамитович Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на примере Приволжского федерального округа Специальность. Общая теория судебной экспертологии концептуальные основы судебной экспертологии предмет, задачи, система, функции классификации судебных экспертиз по родам и видам, учение закономерностях формирования и развития родов и видов судебных экспертиз учение предмете и задачах судебной экспертизы учение об объектах судебной экспертизы, их свойствах и признаках теория экспертной идентификации, теория экспертной диагностики и теория экспертного прогнозирования учение формах и средствах коммуникативной деятельности эксперта общие положения частных теорий отдельных родов и видов судебных экспертиз. Профессиональные экспертные компетенции этом случае формируются только за счет нескольких лет экспертной практики, причем допускаются многочисленные ошибки. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, 10е.

Судебные экспертизы гражданском судопроизводстве организация и практика Под. За комментариями тех рекомендаций, которые уже ближайшем будущем могут получить отражение судебной практике, мы обратились к одному из наиболее авторитетных специалистов этой области. Поэтому предпочтительнее следующая редакция этого пункта Постановления Кодекс и Закон об экспертной деятельности не устанавливают запрет на проведение экспертизы по поручению суда негосударственном экспертном учреждении. Поэтому тема данной работы не утрачивает своей актуальности и сегодня. Встречающиеся недостатки судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми ходе доказывания неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала. Для начала следует разобраться элементарных терминах, которых пойдет речь данной статье — это экспертиза, эксперт, виды экспертизы, затем назначении и проведении этой процедуры. Судебная экспертиза арбитражном процессе Производство судебной экспертизы арбитражном процессе часто может стать источником решающих доказательств.

При производстве комиссионной экспертизы арбитражном процессе может быть вынесено общее заключение всех экспертов или раздельное. Это дела незаконной продаже запрещенных товаров и вещей, незаконном использовании товарных знаков, фиктивном или преднамеренном банкротстве. Внутреннее убеждение судей должно базироваться на всестороннем, полном и объективном исследовании собранной информации. Сведения фактах могут быть выражены либо форме мысли, либо виде определенных следов на материальных предметах. Однако при исследовании письменного доказательства вопрос его форме имеет важное значение. Критерием классификации является наличие или отсутствие нотариального удостоверения. Содержание документа определяется его субъектом, поэтому важное значение имеют условия восприятия и закрепления сведений, соблюдение предписанной законом формы. Письменные доказательства, как общее правило, возникают до процесса, вне связи с. Не исключены судебные ошибки случаях придания статуса письменных доказательств бумагам, где письменно изложены свидетельские показания, тем самым преодолевающие барьеры допустимости. Письменные доказательства имеют вещественную основу бумага или иной материал, на который нанесен текст способом, позволяющим воспринимать его визуально.

Вопервых, арбитражный суд является специализированным судебным органом, которому подведомственны споры, прямо или косвенно носящие экономический характер. Вопросы, возникающие ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний. Если обнаружить пригодные для исследования свободные образцы не удалось, изымаются экспериментальные образцы, которые выполняются специально для производства экспертизы. Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения. Это особенно актуально связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 22 декабря. Неблагоприятные последствия вплоть до проигрыша дела падают на лицо, не выполнившее обязанности доказывания. Как представляется, указанные вопросы достаточно глубоко разработаны процессуальной теорией, а их решение законодателем настоящее время соответствует целям судопроизводства арбитражных судах. Обоснованность и мотивированность как нормативные признаки судебного акта арбитражного суда совокупности составляют логический признак аргументированность судебного акта. Именно психологическая сторона доказывания интеллект, эмоции, воля является основанием для определения субъективных границ преюдиции кругом лиц, участвовавших ранее рассмотренном деле.

Все обоснованные судебные акты арбитражного суда содержат указания на те или иные обстоятельства, установленные арбитражным судом и являющиеся основанием судебной аргументации. Комплексная судебная экспертиза Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специальностей по определению суда составе не менее двух экспертов. Эксперт, по инициативе суда или стороны участвующей деле, может быть вызван суд для дачи разъяснений по экспертному заключению. Вступивший законную силу приговор суда по уголовному делу и вступившее законную силу решение суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении обязательны для арбитражного суда по вопросам том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Комплексная экспертиза в арбитражном процессе
Решебники для школьников — University-full
585
Просмотров: 8