Подведомственность гражданских дел и административных

Заключается содержании материальных отношений, отражение которых заявлении влечет его отнесение к компетенции конкретного органа или лица. Соглашение о размере алиментов или о разделе имущества подлежит заверению нотариуса и имеет силу исполнительного лица. Однако круг исковых дел ограничивается определенными требованиями одним из участников спорного правоотношения должен быть гражданин и законом, международным договором или соглашением между сторонами не был предусмотрен иной порядок разрешения споров например третейское соглашение. В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе принятии требований, подведомственных арбитражному суду. При предъявлении искового заявления суд необходимо учитывать не только подведомственность дела суду, но также и соблюдать правила о подсудности. В отличие от подведомственности подсудность определяет возможность рассмотрения спора конкретном суде. Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают и разрешают качестве суда первой инстанции гражданские дела, характеризующиеся повышенной значимостью. Законом к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела. Территориальная подсудность определяет конкретный суд одного и того же звена судебной системы, который обжалуется нарушение прав и свобод. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Альтернативная подсудность означает право истца подавать заявление не только по месту жительства ответчика, но и суд по иному месту по выбору истца. В случаях исключительной подсудности иск подается не по месту жительства ответчика, а строго по определенному.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Встречный иск предъявляется суд по месту рассмотрения первоначального иска. Стороны могут договориться между собой об определении территориальной подсудности и изменить. В соответствии с названной статьей суд рассматривает следующие дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов по заявлениям об оспаривании решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие референдуме граждан Российской Федерации иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда. Однако речь идет только о фактах, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности судов общей юрисдикции относятся дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Таким образом, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все категории дел, указанные. Когда говорят о загруженности судов, забывают о возможностях третейских судов, и, кроме того, ряд дел можно было бы передать нотариату.

Такие дела за исключением алиментов, которые сейчас возложены на суд и по которым выдается судебный приказ. Указанная статья содержит краткий перечень, она является отсылочной и конкретно законы не определяет. Отличие от условной состоит том, что досудебный порядок урегулирования конфликта необязателен, выбор подведомственности зависит от истца, заявителя обращение идет порядке подчиненности, не является дальнейшем условием обращения. Примеры дела о реабилитации, о защите прав на чистую окружающую среду, о регистрации организаций. Случаи альтернативной подсудности оговорены законе, перечень является исчерпывающим. Так, дело об установлении отцовства будет подсудно суду по правилам. Нарушение этих институтов влечет ограничение права, отмену судебного акта1. Если суд принял дело, неподсудное ему, то дело передается компетентному суду то есть тому суду, которому это дело подсудно. В настоящее время часто встречается передача дела от мирового судьи районный суд связано это с изменением иска и размера исковых требований. Где будет рассматриваться дело по иску лица, которому отказано регистрации его как предпринимателя?. В трудовом контракте работодатель и работник договорились, что случае спора дело будет рассматриваться суде по месту нахождения работодателя.

Условная подведомственность подведомственность, требующая соблюдения установленного законом предварительного внесудебного порядка урегулирования спора. Договорная подведомственность подведомственность, основанная на соглашении сторон о возможности рассмотрения дела третейском суде. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Дела по трудовым спорам между акционером физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этими субъектами подведомственны судам общей юрисдикции. Вопрос о том, является ли возникший между указанными субъектами спор трудовым, судам необходимо решать на основании. Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ директорами, генеральными директорами, членами коллегиальных исполнительных органов обществ правлений, дирекций, с одной стороны, и обществами, с другой, основаны на трудовых договорах. Если же требования можно разделить, то судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе принятии требований, подведомственных арбитражному суду. Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела, возникшего из публичных правоотношений, то суд на основаниич. Один аспект связан с разграничением полномочий судов общей юрисдик ции и органов исполнительной власти по разрешению дел, возникающих из горизонтальных правоотношений, то есть из гражданских, семейных, тру довых и тому подобных правоотношений. Расторжение брака между супругами при отсутствии спора и несовершеннолетних детей производится не су дебном, а административном порядке органами записи актов граждан ского состояния. Приведенные выше примеры дают возможность сформулировать два взаимосвязанных вывода Вывод первый дела, возникающие из граждан ских и иных горизонтальных правоотношений, могут рассматриваться административном порядке только случаях, предусмотренных законом, при условии, что закон не противоречит Конституции.

Второй аспект разграничения судебной и административной подведом ственности касается юридических дел, возникающих из вертикальных публичноправовых или административноправовых отношений. Такая формули ровка нормы создает впечатление, что существует некая категория дел из административных правоотношений, которая не отнесена законом к веде. С момента провоз глашения российским государством принципа разделения государственной власти на три ее ветви законодательную, исполнительную и судебную полномочия судебных органов расширились настолько, что любое наруше ние или ущемление субъективных прав, свобод и законных интересов физи ческих и юридических лиц со стороны властвующего субъекта может стать предметом судебного разбирательства. Дело том, что некоторые законодательные и иные акты качестве обязательного ус ловия судебной подведомственности юридических дел, возникающих из административных правоотношений, предусматривают предварительное их рассмотрение административном порядке. При чем Патентный закон и Закон о товарных знаках содержат специальную оговорку, согласно которой решения Высшей патентной палаты являются окончательными и, следовательно, судебному обжалованию не подлежат. Проект федерального закона О внесении изменений статью 23 Федерального закона О политических партиях разработан с целью большего вовлечения политическую жизнь молодых людей, а также формирования у молодежи активной политической позиции.

Также предлагается установить, что длительность рекламы во время демонстрации кинофильма не может превышать двух минут при обязательном условии предварительного информирования о последующей трансляции рекламы. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации Анохин В Действующее арбитражное и гражданское процессуальное законодательство, основываясь на конституционном требовании никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Четкость определения подсудности дел арбитражным судам по действующему процессуальному законодательству обеспечивается самой природой этих дел, возникающих из отношений предпринимательства и иной экономической деятельности. Однако пренебрежение этим четким жестким правилом не часто, но встречается судебной практике. Правовой институт подсудности позволяет установить компетенцию конкретного суда судебной системы на разрешение конкретного дела качестве суда первой инстанции, что оказывается весьма важным условиях существования двух параллельных судебных систем судебной власти. Объединение двух действующих высших судебных органов позволит исключить не только конкуренцию судов двух параллельных ветвей судебной власти при принятии подсудных дел, поскольку вся судебная система станет замыкаться на один Верховный Суд Российской Федерации, но и конкуренцию судебных решений и постановлений высших судебных органов по вопросам правоприменения. Одно общее руководство судами на высшем уровне и на уровне субъектов Российской Федерации эту проблему не решит. Именно такая система судебной власти избавит общество от конкуренции судебных решений, от стремления заинтересованных лиц манипулировать подсудностью целях поиска своего удобного суда, а также обеспечит равенство участников гражданского и административного судопроизводства независимо от того, являются они юридическими или физическими лицами. Именно подсудность гражданских и административных дел порождает коллизии, манипуляции и злоупотребления правами. По общему правилу гражданского и арбитражного судопроизводства подсудность дел определяется по территориальному признаку по месту жительства или месту нахождения ответчика гражданина или организации.

Представляется, что и гражданском, и арбитражном судопроизводстве дела суде первой инстанции должны рассматриваться и разрешаться по месту жительства или месту нахождения истца, а не ответчика, как предусмотрено действующим процессуальным законодательством. Такое правило особенно важно и необходимо для имущественных и неимущественных споров, возникающих из предпринимательских и иных экономических правоотношений. Это действительно так, но каждом простейшем договоре каждому обязательству одной стороны соответствует обязательство другой стороны. Механизм определения подсудности по месту исполнения договора позволяет сторонам договора самим решать, где удобнее рассматривать споры, возникающие процессе исполнения конкретного договора, например, по месту, котором находится большинство сопутствующих документов или по месту производства работ. По такому же принципу не могут рассматриваться споры из поставочных отношений только по месту производства предмета поставки. Важно и то, как законодатель понимает компетенцию суда и компетентность судебного акта это важно для взаимосвязи компетентного судебного акта с обязательным характером судебных актов для всех граждан и юридических лиц на всей территории страны.

Эти и другие проблемы необходимо будет решать на предстоящем этапе судебной реформы. К ведению судов отнесены и иные дела, возникающие из брачносемейных отношений. Так, брачный договор, равно как и соглашение об изменении или расторжении брачного договора, заключается письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Иные трудовые споры, например споры о правильности перевода на другую работу и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы связи с неправильным переводом о взыскании заработной платы, включая надбавки, предусмотренные системой оплаты труда о применении дисциплинарных взысканий. Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ директорами, генеральными директорами, членами коллегиальных исполнительных органов обществ правлений, дирекций, с одной стороны, и обществами с другой, основаны на трудовых договорах. В этом аспекте подведомственность очерчивает пределы реализации данного права, определяя границы судебной власти соотношении с законодательной и исполнительной. В каждом фактическом составе может быть либо исключительная судебная подведомственность, либо разновидности множественной подведомственности. Ведь недостаточно провозгласить начала разделения властей, необходимо и реально воплотить его законодательство и юридическую практику всех государственных органов с помощью правовых критериев. Прежде всего, расторжение брака производится судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет либо при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В отличие от ранее действовавшего законодательства к исключительной подведомственности судов отнесено рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка. К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками кроме трудовых споров неподведомственны судам общей юрисдикции, относятся Производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Текст. Исключение составляют дела о признании забастовки незаконной, разрешение которых отнесено к ведению общих судов.

Приоритет общим судам отдается также и том случае, когда законодательном акте подведомственность определена альтернативно суду или арбитражному суду либо имеются лишь общие указания о судебном порядке рассмотрения требования или жалобы. Обязательным признаком такого договора, а значит, и критерием, позволяющим отграничить указанные дела от всех прочих споров, вытекающих из договоров перевозки, является наличие накладной международного железнодорожного, воздушного или смешанного железнодорожноводного сообщения, составленной по установленной форме. Вместе с тем закон допускает и несудебный порядок разрешения некоторых жилищных. Однако при споре между ними брак может быть расторгнут только судебном порядке. Этот порядок не распространяется на трудовые споры некоторых категорий работников. Отказ местного органа власти местной администрации рассмотрении дела, равно как и принятое по нему решение, могут быть обжалованы. Однако он демонстрирует нестабильность представлений даже специалистов о сущности и содержании административного судопроизводства и термина административные дела. Однако тексте Конституции Российской Федерации 1993 году появился термин административное судопроизводство этой для того времени, несомненно, правовой новеллой законодатель подчеркивал новое качество судебной власти и необходимость формирования нового качества самого российского правосудия. Он всегда выделялся как необходимый критерий между судами общей юрисдикции и арбитражных судов. Более того, правилах разграничения полномочий между различными судами при осуществлении ими правосудия по гражданским делам иногда бывает трудно разобраться и профессиональным юристам, том числе судьям, разрешающим вопрос о возбуждении дела и его рассмотрении конкретном суде. Завершая общую характеристику соответствующих терминов, следует признать, что определение понятий подведомственность и подсудность через относимость дел к ведению соответствующего органа хотя и не противоречит содержанию данных институтов гражданском и арбитражном процессе, однако оно не полной мере раскрывает юридическую природу обозначаемых ими явлений. Честь, достоинство и деловая репутация рассматриваются гражданским законодательством качестве нематериальных благ и защищаются им. Особенности предмета судебной деятельности по делам, возникающим из административноправовых отношений, предопределяют характер и критерии общих правил судебной подведомственности жалоб производстве по делам, возникающим из административноправовых отношений.

Споры о праве могут возникать и вследствие признания неправомерными по судебным жалобам граждан действий бездействия, если они к тому же вызвали имущественный или моральный вред. Под гражданским делом действующее законодательство понимает всю совокупность обстоятельств, при которых имеется необходимость защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Подсудность это институт совокупность правовых норм, регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции. В правоприменительной деятельности, вопросы подведомственности и подсудности, оказывают первейшее влияние на весь ход гражданского судопроизводства, способствуют единообразному формированию практики применения законодательства, упорядочивают процедуру разрешения споров. Субъективно он определяет одно из важнейших условий, предпосылок реализации права на обращение за судебной защитой к компетентному государственному органу 32 Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судами общей юрисдикции, арбитражными судами или третейскими судами арбитражем. Защита гражданских прав административном порядке возможна лишь случаях, предусмотренных законом. В зависимости от рода дел, подлежащих разрешению, и от территории, на которой действует тот или иной суд, она подразделяется на два вида родовую и территориальную. Например, дела об оспаривании нормативных правовых актов, обжаловании решений избирательных комиссий, приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, об оспаривании действий и решений.

В условиях построения и осуществления системы государственной власти на принципах разделения властей подведомственность играет роль рабочего юридического механизма, позволяющего реализовать данное положение государственноправовом строительстве. Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение. Другим примером может быть избрание соглашением сторон нотариальной формы защиты прав. Преимущественное толкование будет конечном счете то, которое даст Конституционный Суд. Однако нередко источники той или иной отрасли права содержат правовые нормы, регулирующие отношения различной отраслевой принадлежности. Вопервых, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, рассмотрение дел должно осуществляться коллегией, состоящих из трех судей соответствующего федерального суда. Так, лицо, считающее свои права нарушенными действиями, решениями должностных лиц, государственных органов, вправе оспорить эти действия решения либо вышестоящий орган, должностному лицу, либо непосредственно суд. Тем самым законодатель для остальных судов, кроме районного, использует правило исключения Такое указание может содержаться как гражданскопроцессуальном законодательстве, так и иных законах, регулирующих соответствующие материальноправовые отношения. И соответствии с названным критерием выделяют следующие подвиды территориальной подсудности 1 общая подсудность общее правило применяется случае, когда закон не устанавливает иных правил для конкретной категории дела. При выявлении несоблюдения правил подсудности стадии возбуждения гражданского судопроизводства, при обращении юридически заинтересованного лица суд судья должен вынести определение о возвращении искового заявления. Судебное познание — это категория, отображающая реальные процессы, происходящие при разрешении конкретного дела.

Опосредованная форма имеет место случае, когда познаваемый объект не доступен для наглядного восприятия. В то же время юридической литературе неоднократно указывалось на сочетание деятельности по судебному познанию двух равноценных сторон Наибольшее распространение, принятое за основу фактически всех исследований данной проблемы, получило понимание доказывания как процессуальной деятельности суда и других участников процесса. Молчанов — определение предметного содержания цели доказывания, установление данных фактов собирание, исследование, оценку доказательств. Таким образом, представлять доказательства суд могут как стороны, так и их представители, обладающие определенными полномочиями. Разрешая возникший спор между сторонами, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что при наличии соглашения спорящих сторон о передаче разногласий на разрешение третейского суда российский арбитражный суд вправе рассматривать подведомственный ему спор с участием иностранного лица и том случае, если иск предъявлен надлежащий арбитражный суд субъекта Российской Федерации и ответчик не заявляет ходатайства о передаче спора третейский суд до своего первого заявления по существу спора. Органы, уполномоченные на разрешение юридических дел, тенденции при определении подведомственности споров о праве. В качестве примера можно привести Уставную Белозерскую грамоту 1488 года, Уставную грамоту князя Александра, данную Смоленской земле 1505 году, Уставную грамоту князя Сигизмунда 1509 года, данную Волынской земле, Псковскую судную грамоту 13971467 годов 6 Демченко. Первая попытка создать постоянный, специальный суд для купечества принадлежит царю Алексею Михайловичу 1667, который постановил выдать дела купецких людей одном пристойном приказе, дабы волокитою по разным приказам им, купецким людям, промыслов своих не отбывать 7 Московский Коммерческий Суд, там.

При таком режиме работы успехи Московского коммерческого суда были настолько очевидны, что юбилейной речи 1903 году по случаю семидесятилетия суда его председатель. Через 16 дней после ликвидации арбитражной системы произошел возврат к ней несколько преобразованном виде. Их принято называть первыми Правилами, с которых начинается история современного арбитражного процесса. Автор многочисленных работ по исследованию проблем арбитражносудебных органов. Абова отмечает важную роль первых Правил 1934 года обеспечении законности, закреплении тех основ арбитражного процесса, которые просуществовали до начала шестидесятых годов 20 Абова. Закреплены также нормы, аналогичные правилам рассмотрения споров арбитражными комиссиями и Правилами рассмотрения и разрешения дел Госарбитражем 1934 года, которые предусматривали минимальные сроки рассмотрения заявленных споров и выдачу приказов, исполнительных листов одновременно с решением и другие. Например, Акционерное общество открытого типа Глазовская мебель обратилось Московский городской арбитражный суд с иском о нарушении Казанским мебельным комбинатом производственного объединения Татмебель и Всероссийским пректноконструкторским и технологическим институтом мебели исключительного права на использование промышленных образцов набора корпусной мебели и буфета, охраняемых патентами. Поэтому можно сказать, что экономические споры с участием иных органов возможны, но возникают они из гражданских, а не из административных правоотношений. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В связи с тем что Российской Федерации существует не одна, а несколько форм защиты права, требуется четкое законодательное распределение между ними объема разрешаемых споров и иных правовых вопросов Правовое понятие подведомственность происходит от глагола ведать и означает гражданском процессуальном праве предметную компетенцию судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых споров, других органов государства и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельные правовые вопросы Гражданский процесс Учебник под. Реализация правозащитной функции является приоритетной во всей судебной деятельности.

Исследуя вопросы подведомственности споров о защите чести, достоинства, деловой репутации, необходимо затронуть проблему соотношения подведомственности такого рода требований судам общей юрисдикции и арбитражным судам. По большинству споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, действует правило альтернативной подведомственности. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. Иск к организации предъявляется суд по месту нахождения организации. На практике встречались случаи отправления гражданских дел по фактическому месту жительства ответчика. Иски об оспаривании отцовства, о прекращении выплаты алиментов, об уменьшении или увеличении размера алиментов не входят категорию дел, рассматриваемых по правилам альтернативной подсудности. Из апелляционного определения областного суда следует, что из представленных материалов усматривается, что поводом для обращения первичной профсоюзной организации суд послужило невыполнение руководством Распределительного центра положений. Истец при заключении договора воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни. Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Судебная коллегия своем определении указала встречный иск есть материальноправовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Определением районного суда передано для рассмотрения по подсудности мировому судье гражданское дело по исковому заявлению. После отмены обжалованного определения данное заявление было принято к производству районного суда области, а Шимановский городской суд направлено судебное поручение о допросе ответчика. Исключение из данного правила, частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса. Территориальная подсудность разделяется на общую, специальную, альтернативную и исключительную. Саратова подлежит отмене, а дело целях процессуальной экономии передаче на рассмотрение другой районный суд. Разумеется, законодатель не ставил перед собой цель назвать все материальные правоотношения ввиду их многочисленности и разнообразия. Подобные факты следует рассматривать как исключения из правил критериев определения подведомственности, как установление специальной подведомственности арбитражных судов. Индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и бывшим работником, а также работодателем и лицом, с которым работодатель не захотел заключить трудовой договор. Но и решения, принятые административном порядке, могут быть обжалованы суд. Например, по требованиям о взыскании основанных на совершенном нотариусом протесте векселя неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта. Целью производства по делам об усыновлении удочерении является установление семейноправового отношения между заявителем и ребенком на будущее, с момента вступления законную силу решения суда об усыновлении. Так, утверждается, что дела о взыскании назначенной, но не выплаченной пенсии, а также дела по спорам связи с назначением отказом назначении пенсии являются делами искового производства. Даже если согласиться с тем, что данный Фонд не является органом государственной власти, отношения, связанные с назначением отказом назначении, невыплатой назначенной пенсии, являются публичноправовыми, а не частными. Важно, что нет спора относительно права, на котором это имущество принадлежит сторонам.

Общее правило территориальной подсудности установлено законом интересах ответчика, хотя фактически возможны ситуации, когда интересы сторон определении подсудности дела совпадают. В ней установлена подсудность дел о защите гражданских, трудовых, жилищных, пенсионных прав гражданина исключительно связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения. Исключительная подсудность дел об освобождении имущества от ареста суду по месту нахождения арестованного имущества максимальной степени обеспечивает доступность и эффективность судебной защиты по таким делам. Хотя и приведенных ситуациях с согласия сторон может быть изменена общая, альтернативная и договорная подсудность. Какая существует судебная практика связаная с толкованием понятия должностного лица соответствии со. О подведомственности судам общей юрисдикции отдельных категорий дел. Арбитражные суды выполняют органично связанные между собой функции а разрешают возникающие процессе предпринимательской деятельности споры предупреждают нарушения законодательства ведут статистический учет и анализируют статистические данные о своей деятельности осуществляют международные связи установленном порядке. В большинстве зарубежных стран арбитраж, арбитражный суд — наименование третейского суда.

Вот полномочия суда первой инстанции отошении заявленного иска принять к производству оставить без движения возвратить исковое заявление оставить без рассмотрения прекратить производство по делу объявить перерыв, отложить рассмотрение дела, риостановить рассмотрение дела удовлетворить иск полнотсью или частично, отказать удовлетворении иска а также отказать или удовлетворить ходатайства сторон, назначить экспертизу, провести выездное заседание. Треушников, либо устанавливается круг дел, составляющих компетенцию суда. Термин подведомственность имеет исконно русское происхождение и означает подвести под ведомство, ввести какойлибо юридический вопрос дело систему учреждений, обслуживающих какуюлибо государственную отрасль. При таком юридическом регулировании института защиты субъективных прав без подведомственности обойтись невозможно. Гражданский кодекс установил судебную подведомственность дел, связанных с обязанностью выплатить публично обещанную награду. Действующее законодательство позволяет к производству, возникающему из административных управленческих правоотношений, отнести 1 жалобы о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих выборах и референдумах жалобы на неправильности списках избирателей 2 дела о принудительной госпитализации гражданина психиатрический стационар заявления о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина заявления о принудительной госпитализации гражданина психиатрический стационар заявления о продлении срока госпитализации гражданина 3 дела об оспаривании гражданами, объединениями граждан и прокурорами законности нормативных актов, касающихся неопределенного числа граждан. Необходимо различать подведомственность организаций как их постоянную, линейную подчиненность и подведомственность дел как обязанность подчиняться по определенным вопросам, делам. Из этого правила сделано также исключения дела между юридическими лицами, возникающие по вопросам защиты чести и достоинства, подведомственны суду. Суд общей юрисдикции территориальном подведомственны дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных и других правоотношений, если хотя бы одной из сторон споре является гражданин, за исключением случаев, когда решение таких споров отнесено законом к ведению других органов. Закон понятие, основные характеристики, применение судами, возможность судебной проверки действующего закона. Принцип равенства прав и свобод человека и гражданина понятие и применение российскими судами. Субъекты права государственной и муниципальной собственности, особенности осуществления ими правомочий.

Договорной является подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон. Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав. Для определения, какой суд общей юрисдикции или арбитражный компетентен разрешить конкретный спор, необходимо выяснить, обладает ли участвующий нем гражданин статусом индивидуального предпринимателя и связан ли возникший спор с предпринимательской деятельностью. В указанном обзоре содержатся разъяснения и выводы, относящиеся к судебной практике рассмотрения споров и разрешения дел, возникающих из гражданских правоотношений. Выводы, изложенные вышеназванном обзоре, также касаются судебной практики по жилищным спорам, возникающим из жилищных правоотношений, практики применения законодательства о праве собственности на недвижимое имущество. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно приёмному родителюпенсионеру подлежит компенсации за счёт средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Свойством признаком, особенностью такого рода является принадлежность лица к военнослужащим, к тем, кто приравнивается к ним граждане, проходящие военные сборы, а иногда и прошедшие такие сборы либо уволенные или уволившиеся с военной службы, либо к тем, кто связан с военнослужащими или воинскими структурами при определенных правовыми актами условиях — члены семей военнослужащих, а также вольнонаемные, работающие воинских частях или учреждениях.

В настоящее время о нем можно судить по сказанному двух законах — О статусе военнослужащих от 27 мая. При этом ст 1 Соглашения четко определяется понятие лица, входящего состав воинских формирований. Обращение к данной теоретически и практически значимой теме дипломной работы объясняется следующим, вопервых, действующем законодательстве отсутствуют четкие критерии определения подведомственности и подсудности по некоторым категориям гражданских дел вовторых, многочисленные споры о подведомственности и подсудности гражданских дел, развернувшиеся последнее время юридическом сообществе, прежде всего между высшими судами Российской Федерации и их судьями, требуют теоретического осмысления. Особе развитие институт подведомственности и подсудности гражданских дел получил 1864 году. Это касается двух видов исков, подсудных мировым судьям, исков о восстановлении нарушенного или утраченного владения и исков о праве участия частного, которые могли быть предъявлены лишь течение года со времени нарушения соответствующего права истца. При предъявлении ответчиком встречного иска, который был неподсуден мировому судье, но находился с первоначальным иском такой связи имеется виду фактическая сторона дела, что рассмотрение его зависело от разрешения встречного, или который служил к зачету с первоначальным иском, мировой судья должен был прекратить производство по делу и направить оба иска окружной суд при указанных условиях имело место изменение родовой подсудности по первоначальному иску. Таким же образом лица, участвующие деле, могли заявлять и иные ходатайства, но за двумя исключениями, когда требовалось соблюдение письменной формы, апелляционная жалоба и заявление об отмене решения 7. Он определял предметную компетенцию судов путем перечисления категорий дел, отнесенных к их ведению зависимости от характера правоотношений и участвующих них субъектов по принципу суды рассматривают и разрешают только те дела, которые отнесены законодательством к их ведению. Общее правило разграничения подведомственности гражданских дел между судами вытекает из особенностей судебной системы Российской Федерации. Вопервых, это дела, разрешаемые по нормам приказного производства, а именно по требованиям основанным на совершенном нотариусом протесте векселя неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанным с установлением отцовства, оспариванием отцовства материнства или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам органов внутренних дел, подразделений судебных приставов о взыскании расходов, произведенных связи с розыском ответчика, или должника и его имущества, или ребенка, отобранного у должника по решению суда, а также расходов, связанных с хранением арестованного имущества, изъятого у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения. Вчетвертых, судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений российских третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений российских третейских судов разд. К ненормативным актам относятся также распорядительные акты, которые могут касаться значительного определенного либо неопределенного круга лиц, но отличие от нормативных правовых актов не создают правил поведения, рассчитанных на неоднократное применение. Таким образом, подведомственность дел, возникающих из публичных правоотношений и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов действий и решений органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных органов, иных органов и должностных лиц, определяется по общему, указанному выше правилу зависимости от субъектов оспаривания и характера отношений, регулируемых оспариваемым актом.

В настоящее время эти и другие аналогичные дела независимо от того, являются ли их участниками физические или юридические лица, подведомственны силу специального указания, содержащегося. Производственные и потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации объединения, фонды, ассоциации и союзы 3 и. Подсудность дел должна быть точно установлена законе, например по признаку его особой сложности или особого общественного значения 30. Родовой предметный признак подсудности определяется родом видом преступления, составляющего предмет производства по гражданскому делу. Арбитражнопроцессуальный кодекс включил вопросы подведомственности составной частью главу о компетенции понятии более широком, чем подведомственность, и используемом обычно для определения юрисдикции органа, осуществляющего властную деятельность, для его характеристики. То есть оспариваемые нормативные акты государственных органов субъекта Федерации, не опубликованные установленном порядке соответствии. На наш взгляд, такие правовые акты должны рассматриваться по тем же правилам, что и нормативные акты, отвечающие требованиям закона о порядке их принятия и опубликования. С учетом изложенного необходим еще один критерий, который позволит разграничить экономические имущественные споры между общими и арбитражными судами.

Довольно часто процессуальной литературе возникает вопрос, какой из названных критериев является основным, а какой дополнительным?. Например, если общественная организация обращается арбитражный суд по поводу отказа ей госрегистрации, дело ему неподведомственно, поскольку данное требование не вытекает из хозяйственной деятельности лица. Когда регистрируется хозяйствующий субъект, спор по поводу отказа регистрации подлежит рассмотрению системе арбитражных судов. В настоящее время к таковым относятся лишь дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Комментарии судебной практики. Дела об административных правонарушениях, которые указаны частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Во1х, закон разграничивает область ведения судебных и административных учреждений. Во2х, сфере судебной юрисдикции различаются юрисдикция гражданская и уголовная, смотря по тому, разбирают ли суды споры между гражданами по поводу их взаимных правоотношений или же осуществляют карательную власть государства.

Существенно увеличилось количество правовых споров и иных юридических дел, требующих для своего разрешения вмешательства компетентных и квалифицированных органов, наделенных юрисдикционными полномочиями. Интеграция Российской Федерации Совет Европы накладывает на государственные органы обязанность по обеспечению находящимся на ее территории лицам доступа к правосудию на уровне международных стандартов. В то же время настоящая книга представляет собой первую попытку исследования подведомственности на основе современного фактического и нормативного материала с позиции комплексного подхода к анализу этого правового явления, не ограниченного рамками какойлибо одной отрасли процессуального права. Это такие права, которыми суд обязан пользоваться, так как права одновременно являются и обязанностями суда решать соответствующие вопросы, отнесенные к его компетенции. Однако говорить о тождественности подведомственности и предметной компетенции будет неправильным, поскольку, несмотря на свою близость, эти два понятия имеют некоторое различие, не позволяющее считать их равнозначными. С учетом вышеизложенного рамках настоящего исследования, вряд ли можно назвать обоснованным это решение законодателя. Если определять юрисдикцию как право какоголибо органа на разрешение юридических дел, то она будет выступать лишь как составная часть компетенции этого органа, поскольку, как правило, компетенция любого, даже судебного органа, не исчерпывается решением указанных вопросов. Осипова, они регулируют возникновение на базе материальноправовых отношений совершенно новых правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, лица, заинтересованные защите своих субъективных прав, а с другой стороны, соответствующий юрисдикционный орган. По его мнению, институт подведомственности относится к числу так называемых смешанных материальнопроцессуальных институтов, фактический состав которых регулируется одной отраслью права, а правовой эффект возникает другой. В них, по его мнению, находит выражение принцип сочетания государственных и общественных форм защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов граждан и организаций. Так, гражданском процессе санкциями за нарушение норм о подведомственности является отказ принятии искового заявления, предусмотренный.

В теории государства и права под правовым институтом подразумевается обособленная устойчивая группа юридических норм, регулирующих общественные отношения конкретного вида. Однако выделение подобных институтов было поддержано не всеми юристами. Общепризнанно существование трех отраслей процессуального права уголовное процессуальное, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право. Данной нормой одновременно решается вопрос как о подведомственности, так и о подсудности уголовных. Такая цель может быть достигнута только путем издания норм, хоть и разной отраслевой принадлежности, но строго согласованных между собой, действующих как части единого распределительного механизма. Недостатки правового регулирования института подведомственности могут быть исправлены только при комплексном подходе к данному институту с учетом требований всех процессуальных отраслей права. Козлова, посчитавшего неправильным обособление подведомственности и подсудности действующем процессуальном законодательстве. Роль подведомственности не исчерпывается ее характеристикой как межотраслевой процессуальноправовой категории. Однако связи с тем, что с началом проведения правовой реформы научной литературе вновь стал активно рассматриваться вопрос систематизации отечественного права с позиции деления права на частное и публичное, представляется необходимым решить вопрос о месте института подведомственности правовой системе контексте именно такого деления права.

Исаенковой, посчитавшей, что этом случае отрасли гражданского процессуального и арбитражного процессуального права окажутся за рамками такого деления. Таким образом, процессуальное право с определенностью можно было бы отнести к публичному праву, поскольку единственным центром, регулирующим процессуальные правоотношения, является суд как орган государственной власти. Заинтересованное лицо само решает для себя вопрос, обращаться или нет суд за защитой своих прав, каком объеме и какими средствами их защищать, кроме того, ходе процесса оно может отказаться от дальнейшей судебной защиты путем отказа от иска, признанием иска или заключением мирового соглашения. Суд не должен вмешиваться процесс доказывания, оставаясь при этом лишь роли арбитра, разрешающего дело. Так, качестве примера частноправового института процессуального права можно назвать институт отказа от дальнейшей судебной защиты порядке. Правилом, общим для всех государств, является то, что решение, вынесенное арбитражным судом по вопросам, не отнесенным законодательством к подведомственности третейских судов арбитражей, является недействительным, и, следовательно, не может быть исполнено принудительной силой государства. Говорить о публичноправовых нормах здесь не будет уместным, поскольку распоряжение правом на обращение за защитой хоть и стеснено рамками указанных законом органов, но тем не менее целиком зависит от воли юридически свободного заинтересованного субъекта.

В то же время, предоставляя заинтересованным субъектам право самостоятельно выбирать орган, который, по их мнению, наиболее подходит для разрешения конкретного дела, институт подведомственности тем самым развивает частноправовые начала процессуального права. Покровский, не представляют резкой демаркационной линии и на протяжении истории далеко не всегда проходят одном и том же месте. Области регулирования публичного и частного права, том числе и пределах института подведомственности, различных временных рамках менялись. В этой связи следует признать правильным существующее положение, когда третейское разбирательство соответствии с законодательством о третейских судах возможно между юридическими лицами и или гражданами только по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, поскольку данные отношения являются частноправовыми и государство не вправе вмешиваться их разрешение без волеизъявления на то заинтересованных. Именно связи с исследованием данного вопроса науке процессуального права наиболее часто происходит изучение подведомственности и ее роли реализации права на судебную защиту. Данный подход не был поддержан большинством правоведов, адрес его были высказаны справедливые возражения. Для того, чтобы эта возможность была реализована, законодательство предусматривает определенные условия. Так, на различие между предпосылками возникновения права на обращение за судебной защитой и условиями реализации этого права указывает. Поэтому решение вопроса о судьбе процесса будет зависеть не от отсутствия материальной заинтересованности разрешении дела, а от надлежащего удостоверения полномочий на ведение дела интересах представляемого лица.

Выяснение же взаимосвязи между требованием истца, обратившегося суд, и его материальным интересом относится к непосредственному выяснению обстоятельств дела и не должно осуществляться на стадии возбуждения производства по делу. Также нет препятствий и для того, чтобы, установив ходе судебного разбирательства отсутствие у истца права, за защитой которого он обратился, вынести решение по существу дела, отказав истцу удовлетворении его исковых требований. Конституционное право на судебную защиту не исчерпывается возможностью обращения суд за защитой. С другой стороны, лицам, заинтересованным получении от государства такой помощи, должна быть обеспечена возможность надлежащей реализации их права на судебную защиту. Это же относится к случаю, когда вынесенного решения по данному спору еще нет, но аналогичное дело уже находится производстве какоголибо суда, то есть право на судебную защиту уже использовано. Нарушение правил подведомственности при правильном разрешении дела по существу, по ее мнению, является обстоятельством несущественным, не затрагивающим интересы государства и отдельных граждан. Данное дело признано неподведомственным арбитражным судам, поскольку указанным постановлением решается вопрос о предоставлении жилой площади конкретным физическим лицам. Этим постановлением отменены решение суда первой инстанции, а также постановления апелляционных и кассационных инстанций. Процессуальная форма, которой осуществлялось гражданское судопроизводство, предоставляла наибольшие гарантии законного и обоснованного разрешения любого спора сфере гражданской юрисдикции. Эта ситуация способна вызвать не только своеобразный юрисдикционный торг между судами различных подсистем, когда разные суды предлагают неодинаковое решение сходных правовых вопросов, но и злоупотребление правом на судебную защиту со стороны недобросовестных лиц, сознательно обращающихся за разрешением их спора ненадлежащие по подведомственности суды. Установление государством препятствий осуществлении права на обращение суд можно рассматривать и как нарушение права на судебную защиту. В частности, до сих пор является дискуссионным выделение системе права, наряду с общеправовыми, межотраслевыми и отраслевыми правовыми принципов отдельных правовых институтов.

Нельзя говорить о том, что указанные мнения относительно классификации форм защиты являлись ошибочными на момент их изложения. Это связано первую очередь с тем, что институт разрешения юридических дел находится тесной зависимости от социальнополитической и экономической ситуации обществе, любое ее изменение влияет и на значимость той или иной формы разрешения юридических. Юрисдикция нотариата носит особый характер, отличающийся бесспорностью дел, подлежащих его разрешению. Чечотом, выделившим качестве самостоятельной формы разрешения юридических дел нотариальную, и точнее будет рассматривать ее как негосударственную. Наличие негосударственных юрисдикционных органов, по справедливому замечанию. Жуйковым том, что конституционное положение о праве каждого на судебную защиту своих прав и свобод есть ничто иное, как установление судебной подведомственности для всех споров о праве. Однако случае использования судебной процедуры положения об иных формах разрешения споров, по мнению Конституционного Суда, неприменимы.

К их ведомству принадлежали все споры и иски по торговым оборотам, векселям, договорам и обязательствам, письменным и словесным, все дела о несостоятельности независимо от звания лиц, оную впавших. Таким образом, законодательстве как бы установилась альтернативная подведомственность данной категории дел, что создает правовую неопределенность. Далее постановление разъясняет, что споры о возмещении убытков, причиненных актами государственных и иных органов, а также действиями должностных лиц, не соответствующими законодательству, разрешаются суде, если требования предъявлены гражданином, либо арбитражном суде, если требования предъявлены организацией или гражданиномпредпринимателем. Однако, связи с увеличением количества субъектов предпринимательской деятельности, занимающихся внешнеторговой деятельностью, ростом авторитета арбитражных судов России за рубежом и формированием действенной исполнительной системы, прогнозируемый рост количества данной категории дел ближайшее время может превзойти все ожидания. В этих случаях возможно предъявление иска о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, бесспорном порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта. Именно подведомственность определяет круг дел, который со ответствии с законодательством может быть предметом рассмотрения и разрешения той или иной системе судов. Условная подведомственность — обращение суд допускается лишь после того, как сторонами будет урегулирован, разрешен, рассмот рен спор предварительно, во внесудебном порядке. Альтернативная подведомственность — это такая, когда урегули рование спора возможно разными путями, как путем обращения суд — жалоба на действия должностного лица, а можно подать жалобу по рядке подчиненности. Отличие от условной том, что досудебный по рядок урегулирования конфликта необязателен, выбор подведомствен ности зависит от истца, заявителя, обращение порядке подчиненности либо другой орган, не является условием обращения дальнейшем. Это определяет территориальная подсудность. Общая подсудность — дело должно рассматриваться том суде, где находится ответчик, где находится его имущество.

Исключительная подсудность — это исключение из общего правила, выбор подсудности данном случае от воли заявителя не зависит, он будет обязан обратиться именно этот суд, который указан. Однако это не значит, что дело, если иск предъявлен к судье подсуд ного суда, не может быть передано другой суд, это необходимо и воз можно Итак, институты подведомственности и подсудности, правильное их применение имеют значение для соблюдения прав на судебную защиту, являются предпосылкой и первым условием правильного применения закона. Студенту следует обратить внимание на то, что интерпретации административного правосудия судопроизводства российском правоведении наблюдаются две крайние позиции. Обозначение этим термином административных по сути дел является крайне неудачным. В тех странах, где учреждения административной юрисдикции выделены из системы общих судов, возникает проблема разграничения их компетенции с этими судами. Этот принцип получает различные интерпретации разных странах и служит основанием для таксации пределов юрисдикции общих судов. Поэтому и правила подсудности дел по первой инстанции каждом из названных видов судопроизводств имеют свою специфику. В гражданском процессе Российской Федерации подсудность разграничивается двух направлениях вопервых, закон разграничиваетподсудность различного рода судов судов различных звеньев судебной системы районного городского народного, областного, Верховного суда республики составе Российской Федерации, окружного, точно устанавливая пределы их полномочийв качестве суда первой инстанции по разрешению гражданских дел называетсяродловой вовторых, закон разграничивает подсудность между судами, относящимися к одному и тому же звену судебной системы, определяя признаки, указывающие, какой именно суд, соответствии с территориальным административным делением страны, вправе разрешить то или иное дело. Если заявитель не выполнит требований судьи об оформлении искового заявления, то судья на основании. В структуру судебных органов общей юрисдикции также входят и уставные конституционные суды объектов.

Анализ правовых норм Кодекса позволяет выделить два критерия подведомственности дел об административных правонарушениях предметный и территориальный, которые используются одновременно, образуя так называемый смешанный принцип подведомственности. Собранные по делу доказательства получили оценку совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении соответствии с требованиями статьи. В каких случаях дела об административных правонарушениях области дорожного движения, переданные на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, могут быть направлены суд?. В основе данного подхода, изложенного Обзоре судебной практики за квартал. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов 7 если адрес, указанный ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства. В связи с этим, обсуждая ходатайство, судья должен располагать подтверждением того, что телеграмма направлена лицом, отношении которого ведется производство по делу. Учитывая вышеизложенное, телеграмма заявителя о подаче соответствующего ходатайства должна быть оформлена соответствии. Как следует из буквального толкования. Это гражданские, трудовые, семейные, административные и другие правоотношения. Суды рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений, указанных. Кроме того, под экономическими спорами понимают споры, связанные с доступом к предпринимательской деятельности и предъявлением иных имущественных требований. В императивной подведомственности каждый орган вправе рассмотреть решение предыдущего органа.

Спор подлежит рассмотрению только при наступлении определенного законе условия. В отличие от подведомственности, правило подсудности определяет какой суд вправе разрешить спор. В теории гражданского процесса эти лиц называются процессуальными истцами прокурор. После объединения все стороны получают равные права отстаивать свои субъективные права, не подстраиваясь под первую сторону. Вступившее судебный процесс новое лицо становится новый стороной и приобретает полный процессуальный статус. Такая ситуация возможна при смерти гражданина, который раньше принимал участие споре. Участие прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления гражданском процессе. Граждане и организации вправе вести дела через представителей любом виде производства особое. Кроме истца и ответчика, представители могут быть у третьих лиц, у которых есть свои интересы. Обязательное представительство свою очередь также подразделяется на законное представительство и уставное представительство.

Для участия судебном представительстве данное лица обязаны предоставить документы, удостоверяющие законность представительства. Наиболее распространенной формой подтверждения представительства является доверенность форме, установленной законом. Государственной пошлиной облагается каждое поданное исковое заявление первое, дополнительное, если оно ведет к увеличению исковых требований, встречное, заявление третьего лица, выдвигающего самостоятельные требования, заявление о вынесении судебного приказа. В равной мере участие этом процессе принимают все участники процесса. Суд обязан по ходу судебного разбирательства устранять из дела все ненужные факты. Особенностью данного вида доказательств являются обстоятельства, связанные лица, заинтересованные деле. На показания третьих лиц не распространяется ответственность за дачу ложных показаний.

При отказе иске силу отсутствия пассивного основания иска иск может быть предъявлен вторично. Диспозиция норм означает право на изменение основания предмета спора принадлежит истцу. Суд мировое оглашение заключает от том, что стоны идут на взаимные уступки друг другу, отказываясь от части требований.

Подведомственность гражданских дел и административных
Решебники для школьников — University-full
555
Просмотров: 5