Понятие доказательств их классификация

Такими доказательствами чаще всего бывают сведения, которые сообщают следователю свидетельочевидец, подозреваемый или обвиняемый, потерпевший. Только с помощью этих явлений доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица совершении преступления. Отражения преступления на материальных объектах и сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по уголовному делу порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Причем эти сведения могут быть получены из объяснении сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. О некоторых вопроса применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Отождествлять доказательства и факты вряд ли возможно, поскольку последние, как правило, имеют место иной временной период, не сопоставимый с судебным разбирательством. Анализ доказательств только с помощью средств доказывания значительно обедняет их понятие внимание концентрируется лишь на их форме. Наиболее обоснованной представляется точка зрения, согласно которой доказательства представляют собой сложную юридическую конструкцию, указывающую на единство и взаимосвязь содержания и формы судебных доказательств. Доказательства — сведения о фактах, но не сами факты, ведь суд использует не обстоятельства, а информацию о. Прямые доказательства непосредственно взаимосвязаны с фактами гражданского дела, опровергая или подтверждая. Это объясняется тем, что они появляются вследствие воздействия искомого факта на материальный носите информации, например оригинал документа.

Курылев указывает, что смешанные доказательства извлекаются судом из двух источников формирования личного и вещественного. В связи с этим анализировалось заключение эксперта, которое, с одной стороны, содержит ответы эксперта о фактах, а с другой, — источником этих фактов служат предметы, исследуемые экспертом. Необходимые доказательства каждом случае определяются судом, опираясь на нормы материального права. Заключение специалиста — представленное письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Под данным доказательством имеются виду документы, которые не являются протоколами следственных и судебных действий и используются качестве самостоятельных доказательств. Например, показания потерпевшего могут признаваться доказательством прямым, личным, обвинительным, первоначальным. Буквально это означает, что доказательствами являются не только те сведения, достоверность которых уже установлена процессе доказывания, а все те, которые собираются, проверяются и оцениваются как досудебном производстве, так и суде 16. Известно, что не бывает абсолютно одинаковых показаний об одном и том же событии, воспринятых несколькими людьми одновременно и одних и тех же условиях имеются виду правдивые показания.

В вещественных доказательствах доказательственное значение имеют какието их физические, материальные свойства и признаки — вес, размер, химический состав, конфигурация и локализация следов. Они носят объективный характер и не зависят от индивидуальных особенностей исследователя. Оправдательные доказательства — сведения о фактах, которые исключают или смягчают вину и ответственность конкретного лица обвиняемого. Исключением является получение доказательств, другими должностными лицами, но только по процессуально оформленному отдельному поручению лица, чьем производстве находится дело. При этом, из надлежащего времени исключается время, когда уголовное дело приостановлено по каким либо основаниям, а также время между окончанием предварительного расследования и началом рассмотрения дела суде первой инстанции. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы определённый порядок установления обстоятельства и фактического содержания. Первоначальными будут показания свидетеля, который лично наблюдал факты, сообщаемые. Показания свидетеля, который не наблюдал, но слышал от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным.

Согласно приведенной статье основной признак судебных доказательств сводится к тому, что они — фактические данные, то есть сведения о фактах. Однако, правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов. Поэтому важным признаком доказательств является то, что ими признаются не фактические данные вообще, а лишь те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела. Важным признаком судебных доказательств является и то, что с их помощью устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования или возражение сторон или другие обстоятельства, имеющие значение для дела, только предусмотренных законом процессуальных формах, то есть определенном законом порядке. Таким образом, доказательства гражданском процессе — это единство фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и их процессуальной формы. Итак, ни сведения о фактах отдельности от средств доказывания, ни средства доказывания отдельности от сведений о фактах не могут быть доказательствами.

В зависимости от характера связи содержания доказательств с теми фактами, которые необходимо установить по делу, доказательства делятся на прямые и косвенные. Доказательства являются прямыми, если они непосредственно указывают на тот или иной факт, имеющий значение для дела. Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника. Такая классификация непосредственно связана с процессуальной формой, то есть с средствами доказывания. Однако, существует точка зрения, что письменные и вещественные доказательства относятся к двум различным категориям, так как применительно к процессу доказывания письменные доказательства представляют интерес своим содержанием, когда вещественные, своими свойствами. При классификации доказательств по их источнику некоторые ученые, кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства. Обосновывается это тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах поступает из двух источников — личного и вещественного.

Итак, доказательствами гражданском процессе являются фактические данные, обладающие определенными признаками относимостью, допустимостью и достоверностью, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Например, товарнотранспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказательством перевозки груза. Косвенные доказательства доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом из содержания доказательства можно сделать несколько равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует весьма важный теоретическом и практическом смысле вывод наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Первоначальные и производные доказательства Человек, объекты неживой природы существуют неизолированно. Это позволяет использовать объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место действительности событий, явлений. Предметы, вещи, которые имеют отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают потенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого Первоначальными являются доказательства, сформированные процессе непосредственного воздействия искомого факта события, действия, явления на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Правило раскрытия доказательств диктует необходимость направления копий документов, представленных суд, другим лицам, участвующим деле, если эти документы у них отсутствуют. Законом устанавливается ответственность за неисполнение без уважительных причин обязанности представить истребуемое судом доказательство, а также за неизвещение суда о невозможности исполнить его требование вообще или установленный срок. Немаловажным моментом является введение арбитражное судопроизводство института раскрытия доказательств, известного процессуальному законодательству ряда зарубежных стран, частности Англии и. Ознакомление с доказательствами, как правило, производится предварительном судебном заседании. О некоторых вопроса применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия.

По мнению других правоведов, доказательства гражданском процессе — средства получения судом истинного знания о фактах, имеющих значение для дела. Классификация судебных доказательств осуществляется по раз личным основаниям. Курылев указывает, что смешанные доказательства из влекаются судом из двух источников формирования личного и вещественного. Более того, уз кое толкование предмета доказывания как особого процессуального института, включающего себя лишь факты материальноправового значения, позволяет проследить связь с распределением обязанностей по доказыванию и освобождением от доказывания, что важно услови ях принятия нового процессуального законодательства. Субъективный при знак основывается на сведениях, получаемых из прессы, официальных и иных источников. Условия осуществления правосудия одинако вы для всей судебной системы. И напротив, пределы предрешенности приговора для суда, рассматривающего дело о гражданскоправо вых последствиях действий лица, отношении которого вынесен акт о привлечении к уголовной ответственности, значительно уже и ограни чиваются следующими вопросами имело ли место деяние и совершено ли оно данным лицом. В них присутст вует потенциальная возможность существования фактов, хотя не ис ключается и иное. Их доказательным значением считается местонахождение например, найденная похищенная вещь, факт их создания поддельный документ или же фактические свойства конфигурация, а также размер следов ног преступника. Эта классификация доказательств и её практическое значение также подлежат детальному рассмотрению.

Вовторых, это защита лиц от незаконного и безосновательного обвинения, а также назначение наказания судом и ограничение прав и свобод. Способ сбора доказательств должен соответствовать установленному законом порядку. Вторая категория оправдательные, они, напротив, свидетельствуют об отсутствии состава преступления и оправдывают человека либо смягчают назначенное ему наказание. По собственной инициативе арбитражный суд истребует доказательство случае непредставления их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами по делам, возникающим из административных правовых и иных публичных правоотношений. Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда на основе окончательных доказательств по разрешаемому делу судебном акте.

В соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, начальной стадии уголовного процесса должны быть установлены обстоятельства влекущие за собой возбуждение уголовного дела исключающие производство по уголовному делу являющиеся основаниями передачи сообщения о преступлении по подследственности либо суд совокупность фактов, подлежащих установлению для правильного разрешения заявления сообщения о преступлении. Тогда косвенное доказательство может иметь значение для суда качестве ориентира, направляющего внимание суда на неисследованный факт. По источнику получения доказательства делятся на личные и вещественные. По отношению к обвинению доказательства подразделяют на обвинительные и оправдательные. Доказательствами являются, вовторых, предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах, и посредством которых они эти факты устанавливают. Эти сведения существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь памяти других людей обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или отражаясь той или иной форме виде следов преступления на предметах, документах.

Допустимость доказательства это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствие требованиям закона относительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств. Доказательство будет только тогда допустимым, когда сведения, используемые при обосновании тех или иных выводов по делу, получены из указанного законе источника. Доказательствами могут быть только такие сведения, фактические данные, которые собраны при соблюдении всех требований уголовнопроцессуального закона, подробно регламентирующего правила доказывания, производства всех следственных и судебных действий. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия по этому поводу дал следующее разъяснение Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого подозреваемого. В уголовнопроцессуальном праве существует общепринятая классификация доказательств по различным основаниям на Классификационные признаки, по которым доказательства делятся на указанные выше группы, отражают различные свойства каждого доказательства по делу. Например, если доказывается вина обвиняемого умышленном убийстве, то показания свидетеля том, что он слышал угрозу со стороны обвиняемого расправиться с потерпевшим будет доказательством личным, первоначальным, обвинительным, косвенным. Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила использования их как средства установления истины по делу. В таком случае суд по ходатайству сторон может включить предмет доказывания и такие факты, на которые они не ссылаются назначить экспертизу, провести осмотр доказательств. Некоторые факты не входят предмет доказывания, но это не значит, что без их установления возможно правильное разрешение дела.

Предмет судебного познания шире, так как него входят все факты, положенные основу судебного решения, том числе и факты, не требующие процессуальной деятельности по доказыванию К ним относятся 1 обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими деле 2 обстоятельства, признанные судом общеизвестными 3 факты, установленные вступившим законную силу судебным решением или приговором суда по другому делу. Признанием факта являются сведения, которых содержатся подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороной. В этом случае суд постановляет определение об отказе принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются доказывании. В судебной практике факты, которые ранее уже были доказаны судом, служат основанием для разрешения других. Находящаяся них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования а косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь своей совокупности косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением система совокупность косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Иначе получится, что первоначальным может быть только прямое доказательство. При получении сведений из вторых рук обязательно должен быть установлен первоисточник сведений например, очевидец и допрошен. В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные. К их числу относятся, частности, доказательства того, что момент совершения преступления обвиняемый находился другом месте алиби и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление качестве исполнителя. Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела. Если признание факта изложено письменном заявлении, оно приобщается к делу. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора. Умение сторон логично и верно классифицировать доказательства позволяет грамотно строить аргументацию своей позиции по уголовному делу.

Понятие доказательств является одним из самых сложных и спорных вопросов уголовном процессе. Некоторые авторы предлагают рассматривать доказательство как единство трех основных элементов 1 сведений о фактах 2 источников сведений о фактах 3 способов и порядка собирания, закрепления и проверки сведений о фактах и их источников, причем не как простое суммированное единство, а как систему их самих и возникающих этой связи отношений. Такое разночтение вызвало дискуссию научных кругах различные авторы качестве доказательств рассматривали информацию, явления природы, вещи, людей, их физиологическое и психическое состояние, события, не зависящие от воли людей. Потребности человека многообразны Наибольшее распространение получила теория американского ученого А Маслоу. Показания обвиняемого не являются наиболее или наименее достоверными и ценными при оценке всей совокупности доказательств. Вместе с тем, порядок получения показаний весьма схож с порядком, предусмотренным для получения показаний свидетеля. Потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. В частности, свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. В связи с этим, нарушение предусмотренного порядка, порождает сомнения достоверности полученных данных и исключает возможность использования их качестве доказательств. Например, документы, удостоверяющие личность, являются иными документами. Во всех таких случаях мы имеем дело с прямыми доказательствами, когда фактические данные, сообщаемые теми или иными лицами, прямо и непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу конечном счете, входящих главный факт. Косвенные доказательства своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих предмет доказывания.

Прямое и косвенное доказательство вполне может быть как первоначальным, так и производным. При получении сведений из вторых рук обязательно должен быть установлен первоисточник сведений например, очевидец и допрошен. Информация данных доказательствах не сосредотачивается определенных предметах, а привносится процесс лично участниками. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы. Нельзя останавливаться только на доказывании тех фактов, которые имели место например заключения договора, нахождение трудовых отношениях, распространение порочащих сведений. Доказаны должны быть также и отрицательные факты, то есть, что какоето действие или событие не имело места неуплата долга, неисполнение обязанности.

Законом предоставлены им такие неотъемлемые права, как право на собирание, предоставление и участие исследовании доказательств. Кроме того, они также могут заявлять ходатайство об истребовании доказательств. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Нельзя признать имеющими доказательственное значение показания, данные лицами, которые, силу своих психических особенностей, не могут реально осознавать события окружающей действительности и давать об этом правдивые показания. Они более подробны, однако к суждениям и оценке свидетелями спорной ситуации необходимо подходить с осторожностью 3 показания сведущих свидетелей. Если доставление документа суд невозможно или затруднительно суд может произвести их осмотр и исследования по месту нахождения. Порядок истребования вещественных доказательств не имеет отличий от истребования письменных доказательств. Судьи большинстве своем имеют только юридическое образование и соответственно обладают только юридическими и общеизвестными знаниями. Под относимостью понимается значение доказательства для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исторически сложившиеся формы процесса обвинительный, розыскной инквизиционный, состязательный, смешанный, на основе которых государство вело борьбу с преступностью, определялись первую очередь различным отношением к пониманию, оценке и использованию доказательств. Доказательство и его источник разные понятия, поскольку первом случае речь идет об информации, а во втором о носителе этой информации. Четкое разделение понятий доказательства и источника доказательства имеет не только важное теоретическое, но и практическое значение. А по существу это лишь четыре источника одних и тех же сведений, сообщенных лицом, совершившим преступление. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела должно быть надлежащим образом зафиксировано протоколе допроса или отдельным процессуальным документом и приобщено к материалам дела. При принятии решения они должны руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывать его общественную значимость, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования. В ночь с 17 на 18 сентября, когда гражданка Клёнова возвращалась домой по улице Челюскинцев, на неё напали Огнев и Спичкин. Предметом показаний подозреваемого первую очередь являются обстоятельства, связанные с имеющимися против него подозрениями. Поэтому, не любые материальные явления могут выступать качестве вещественных доказательств например, электроэнергия. Установленный законом перечень источников сведений является окончательным и расширенному толкованию не подлежит.

С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы приговоре не ограничиваться перечислением источников формы закрепления сведений, но и анализировать содержание доказательств. Кроме того, представляется, что как и раньше подписи эксперта заключении, составленном им нужны не только как удостоверение проведённого им исследования и полученных результатов ответов, но и для подтверждения того, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Классификация доказательств, правила их оценки уголовнопроцессуальном кодексе Российской Федерации. Комментарий к Уголовнопроцессуальному Кодексу Российской Федерации под. Протоколы следственных действий письменные акты, которых следователь, лицо, производящее дознание, прокурор описывают фиксируют порядок производства процессуальных действий, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагают заявления лиц, участвовавших следственном действии, если они способствуют установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются самостоятельным источником доказательств вещественными доказательствами. Документы зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими её идентифицировать. К числу оправдательных доказательств будут относиться те, которые служат доказыванию отсутствия события преступления, когда исключается виновность как обвиняемого, так и любого другого лица. Возможность признания вещественными доказательствами движимых вещей, том числе денег и ценных бумаг за исключением ценных бумаг бездокументарной форме не вызывает сомнений. Вместе с тем, когда объектом преступного посягательства является не объект недвижимости, а право на него например, приобретение права на земельный участок путём обмана или злоупотребления доверием, признание его вещественным доказательством будет неправомерно. Неспособность виновного объяснить происхождение имущества ещё не означает доказанность его приобретения на доходы от преступной деятельности. Неустранимые сомнения виновности лица толкуются пользу обвиняемого В соответствии со. Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а кроме того для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. К подобным предметам относятся, частности, деньги и иные ценности, нажитые преступным путём.

При получении сведений из вторых рук обязательно должен быть установлен первоисточник сведений к примеру. Он считал, что судебные доказательства —это обычные факты, те же происходящие жизни явления, те же вещи, те же люди, те же действия людей. К первой относятся обстоятельства, составляющие своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу. Точно так же суде ход и результаты осмотра, опознания, освидетельствования, эксперимента заносятся протокол судебного заседания для того, чтобы впоследствии можно было проверить кассационной или надзорной инстанции правильность непосредственного восприятия судом исследуемых фактов и обоснованность приговора определения. Истина может быть достигнута, если будет правильно построен процесс познания Не только результат исследования, но и ведущий к нему путь должен быть истинным. В процессе взаимодействия предметы, явления отражаются друг друге разнообразных формах, оставляя различные следы, отпечатки. Доказательством он может стать лишь пределах соответствующим образом организованной для передачи информации правовой системы, когда приобретает требуемую законом уголовнопроцессуальную форму. Доказательства уголовном процессе, представляя собой единство фактического содержания и законной формы, целом служат средствами доказывания искомых по делу фактов. Арсеньев считает, что применительно к вещественным доказательствам нужно говорить об их первоисточнике, каковым… будет выступать место их обнаружения и изъятия.

Представление о доказательстве как о единстве фактических данных и их источников находит подтверждение теории информации, одной из наук, входящих комплексную науку —кибернетику. Взаимное соответствие сигнала и события существует определенных пределах, так как сигнал отражает лишь часть, отдельные стороны события. Но и одна материальная форма, не содержащая информации, не обладает свойствами сигнала. Для человека сигналобраз, несущий информацию об объекте, выступает как модель объекта. Все сказанное позволяет еще раз вернуться к оценке точек зрения, сформулированных ходе дискуссии о понятии доказательства, которая предшествовала принятию Основ 1958 года. Сторонники двойственной трактовки понятия доказательства соответствии со своим мнением последовательно, хотя и не правильно, включают предмет доказывания и доказательства стирая тем самым грань между предметом и средством доказывания.

Поэтому здесь доказательственный факт —наблюдение свидетелем действий обвиняемого —явится прямым доказательством, а показание свидетеля —очевидца —источником прямого доказательства. Употребляемая законодателем терминология точно передает смысл понятия доказательства. Понятие доказательства, данное законе, включает только наиболее существенные признаки, характерные для доказательств уголовном процессе целом и для каждого самостоятельного вида доказательств. Правила о допустимости отграничивают прежде всего информацию, могущую иметь доказательственное значение, от полученной без соблюдения этих правил. При этом закон не только называет их, но дает характеристику каждого вида доказательств. Не основаны на законе и попытки произвольно расширить перечень лиц, которые не могут быть допрошены качестве свидетелей, например, за счет включения оперативных работников, осуществлявших задержание преступника ревизоров, на основании материалов которых возбуждено уголовное дело лиц, присутствовавших до вызова качестве свидетелей зале судебного заседания специально указал на принципиальную возможность допроса работников милиции, наблюдавших за действиями преступников и задержавших. Поэтому отделить описание фактов от обобщенных суждений показании, документе, заключении можно только теоретически. Бесспорно, что доказательство, полученное преступным путем или с нарушением основных положений судопроизводства, хотя и не носящим преступного характера, — недопустимо. В этих случаях нет никаких оснований считать показания недопустимыми качестве доказательства. Методом исправления нарушенной процессуальной формы доказательств может быть и производство других следственных действий, чтобы выявить те же фактические данные и проверить таким образом полноту и точность сведений, содержащихся доказательстве, допустимость которого поставлена под сомнение. Если бы мы ограничились рассмотрением относимости только применительно к фактам, установленным выводным путем из доказательственной информации, мы лишились бы компаса для отбора самой этой информации из массы сведений, не имеющих значения для дела. В результате дополнительно проведенного расследования было установлено, что.

Доказательства, на основании которых была установлена причина изменения показаний. В ходе последней от проблемной ситуации при которой искомое не дано, но находится некоторой предположительной связи с уже установленными фактами, которые ограничивают и целенаправляют поиск через версии следователь, суд приходят к достоверному знанию о со бытии прошлого. Такая же зависимость всегда имеется между любой другой информацией о событии и со бытием. Деление доказательств на прямые одноступенчатые и косвенные многоступенчатые. Поэтому личное доказательство всегда служит коммуникативным аргументом на первом этапе доказывания по схеме Если сообщается о событии А, то со бытие А было действительности. О вещественном доказательстве полном и строгом смысле этого понятия можно говорить только тогда, когда имеются налицо три компонента а следы, отпечатки, особое расположение, состояние или иные изменения, возникшие у предмета или на нем результате события преступления сам предмет —носитель этих изменений, свойств, следов. Предъявление предмета является эмпирическим аргументом, непосредственно убеждающим адресат у существовании вещи и ее свойств Если предъявляется А, то А существует действительности. После того как выделены два основных типа фактических данных —личные и вещественные, первые могут быть подразделены на несколько видов показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, протокол следственного судебного действия, иной документ. Для вещественных доказательств, по существу, имеется только одна форма приобщение их к делу.

Личным первоначальным доказательством являются, например, показания свидетеля, наблюдавшего событие преступления или какойлибо его момент и сообщающего об этом адресату доказывания. В этом случае составитель документа оригинала является первичным носителем, а то лицо, которое сняло копию и ее заверило, — вторичным носителем информации. К числу суммирующих производных вещественных доказательств указанном смысле могут быть отнесены и объекты, моделирующие на основе устного или документированного описания свойства других объектов, используемые взамен последних при предъявлении для опознания, ходе эксперимента, на допросе. В некоторых случаях информация, содержащаяся производном доказательстве, существенно преобразуется по сравнению с той, которая содержится первоначальном. В практике иногда встречаются случаи, когда допрошенное по делу лицо, чьи показания представляют первоначальное доказательство, дальнейшем от этих показаний отказывается или существенно их меняет. Как правило, характер этих связей таков, что от отдельного косвенного доказательства может быть сделан лишь предположительный правдоподобный вывод о доказываемом обстоятельстве.

Но очевидность связи между содержанием прямого доказательства и доказываемым обстоятельством не следует путать с достоверностью прямого доказательства. Содержание предмета доказывания даже части установления события преступления и виновности тем более не исчерпывается показаниями свидетеляочевидца. Установление неизвестного факта на основе знаний о другом уже известном, возможно постольку, поскольку эти события какимто образом связаны между собой. Этим же определяется и сама возможность использования различных явлений качестве промежуточных фактов косвенном доказывании, а следовательно, и фактических данных об этих явлениях и качестве косвенных доказательств Различие указанных связей, их специфичность дают возможность выделить некоторые особые виды косвенных доказательств доказательства поведения, доказательства подобия подобные факты, негативные обстоятельства и вспомогательные доказательства. Только данные, устанавливающие заведомую ложность объяснений обвиняемого, фальсификация им доказательств могут быть сочетании с другими косвенными доказательствами использованы для установления виновности. Неоднократно подчеркивая, что манера держать себя на допросе не может стать доказательством, подтверждающим или опровергающим вину, как и не может обосновать вывод о достоверности показаний Перлов говорит вместе с тем, что манера держать себя при даче показаний имеет известное значение при оценке доказательств по делу, поведение подсудимого может быть учтено судом при оценке собранных и проверенных доказательств, но оно не может заменить сами доказательства Известно, что оценка доказательств со стороны следователя и суда должна быть объективной, убедительно мотивированной. Например, установленное сходство способе совершения ряда преступлений, объектах посягательства, использование аналогичных уловок и приемов, выбор времени и места совершения деяния. Прежде всего, эти данные не несут достаточной содержательной информации, пригодной для полного описания события преступления и индивидуализации обвиняемого.

Коль скоро эти данные получены из самостоятельного источника и облечены процессуальную форму, они являются доказательствами, но доказательствами особого рода, служащими только для оценки других доказательств. К числу обвинительных доказательств относятся фактические данные, устанавливающие обстоятельства, свидетельствующие, что преступление совершено определенным лицом, или отягчающие ответственность обвиняемого. Условно эти нейтральные на данной стадии доказательства можно назвать резервными. Юридически значимые факты правового конфликта устанавливаются с помощью доказательств, под которыми. Классификация судебных доказательств осуществляется по различным основаниям. Можно дать следующее определение доказательства это сведения о фактах, подлежащих доказыванию, полученные с помощью средств и способов, допускаемых законом. Полученные результаты отражаются протоколах следственных и судебных действий том порядке, который также предусмотрен законом.

При производстве следственных действий, связанных с получением и фиксацией доказательств, допускается применением научнотехнических средств например, при осмотре места происшествия применяется фотографирование, измерение, составление планов и При этом нужно иметь виду, что сегодняшнее законодательство дает исчерпывающий перечень, однако практика идет по пути все более широкого применения новых научнотехнических средств, что получило свое отражение принятых законодательных актах. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению субъекта доказывания, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела их совокупности, на основе действующего законодательства и правосознания. Процессуальный интерес может носить публичный или личный характер, поэтому зависимости от защищаемого интереса субъекты доказывания делятся на две группы. Омска, Омский районный суд Омской области направил Никифорову и Комаровой судебные повестки по адресам, указанным определении Кировского районного суда. Омский районный суд Омской области, посчитав, что супруга Никифорова обладает сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для дела, допросил ее судебном заседании. Исаева настаивала на проведении экспертизы для определения качества приобретенного платья, но продавец отказался осуществлять какиелибо действия, связанные с проведением экспертизы. Как установили эксперты, Иванова момент совершения сделки могла осознавать связанные с этим действия.

После произведенного допроса свидетели остались зале судебного заседания. В последующем суд неоднократно обращался к ним и задавал вопросы относительно обстоятельств дела. Судебную повестку о вызове суд качестве свидетеля пытался вручить Ефимкину истец, но последний также отказался от ее получения. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства Арбитражный и гражданский процесс. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Исходя из этого качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных информации. Комментарии Комментарии к записи Классификация судебных доказательств отключены. Изучение поступившей информации осуществляется при помощи частных методов познания. При изучении содержания предмета доказывания необходимо остановиться на принципиальном вопросе, по которому нет единого мнения, является ли предмет доказывания единым для всех уголовных дел или он различен на разных этапах процесса и для отдельных категорий.

В процессе изучения данного вопроса следует показать неразрывную зависимость между кругом имеющихся по делу версий и относимостью доказательств. Классификация доказательств, их источников на доброкачественные и недоброкачественные производится по признакам, содержащим их качественные характеристики. Для малолетних и несовершеннолетних свидетелей и потерпевших характерна особенная психология, соответственно восприятие произошедшего события и дача его оценки. В нем выработанные многовековым общечеловеческим опытом гносеологические приемы и способы познания объективной действительности сочетаются с установленными уголовнопроцессуальным законодательством правилами, детально регламентирующими надлежащее разрешение уголовных дел при неуклонном обеспечении правомерных интересов общества и государства, а равно при соблюдении прав и свобод лиц, вовлекаемых уголовное судопроизводство том или ином качестве подозреваемых, обвиняемых, потерпевших. Владимирова мы находим определение доказательств через понятие факта, частности, он указывал Уголовным доказательством называется всякий факт, имеющий назначением вызвать судье убеждение существовании или несуществовании какоголибо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования. Необходимо отметить, что науке гражданского судопроизводства мы также сталкиваемся с определением доказательств как факта. Положительным моментом этой концепции является то, что понятие доказательств качестве элемента вводилось понятие источника средства доказывания. Представляется, что правильнее было бы говорить о сведениях, которые содержатся выводах эксперта о сведениях, которые содержатся суждении специалиста, а также о сведениях, которые можно почерпнуть, исследуя свойства предмета, его признаки. Авторы теории доказательств 1973 считают, что относимость должна рассматривается с точки зрения возможного места этой информации системе доказательств по делу возможности ее использования для одной из следующих целей 1 установления обстоятельств, входящих предмет доказывания 2 обнаружение других доказательств сведения о местонахождении доказательств, их содержании 3 для установления промежуточных фактов, совокупность которых, позволяет, конечном счете, установить обстоятельства, входящее предмет доказывания 4 дублирующего установления фактов и обстоятельств уже установленных другими доказательствами целях проверки и усиления надежности системы доказательств данной версии 5 опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдвинутым по делу, и орган, осуществляет производство по уголовному делу и обязан исследовать и дать оценку каждому из.

С принятием Конституции 1993 года допустимости доказательств процессуальных отраслях права уделяется особое внимание. Свойство доказательств, их достаточность относится к совокупности, к системе доказательств. О предмете и материальном следе можно говорить как о вещественном доказательстве только тогда, когда имеются наличии следующие компоненты 1 предмет или материальный след, свойства которого имеют значение сведения о факте 2 фиксация процесса его обнаружения, изъятия протоколе следственного действия 3 сообщение протоколе следственного действия о его индивидуализирующих признаков 4 решение постановление о признании предмета или следа качестве вещественного доказательства. Если доказательственное значение имеет то, что называется формой или внешними свойствами документа, а значит то, что механически было запечатлено на документе, то этом случае это вещественное доказательство форма, цвет, способ изготовления, почерк и другие внешние признаки и свойства документа. Если документе доказательственное значение имеет его содержание, то этом случае сведения о фактах вытекают из самого документа. Иные документы являются производными доказательствами, когда них изложены сведения с чужих слов. Наиболее трудным для понимания служит деление доказательств на прямые и косвенные улики уголовном процессе. Решите задачи и обоснуйте свои решения ссылками на нормативные акты, судебную практику или мнения ученых. Является ли акт судебного исполнителя судебным доказательством?. Все ли названные доказательства относятся к делу?. Какие еще доказательства необходимы по этому делу?. В частности, авторы Теории доказательств указывали на то, что уголовном процессе следователь, прокурор, суд познают, доказывают только строго определенную часть того, что произошло и тех пределах, которые необходимы для выполнения стоящих перед ним задач раскрыть преступление, установить виновных и обеспечить справедливость наказания, назначаемого судом.

Именно этом смысле достигаемая истина является истиной относительной. Медведев считают, что достижение истины нельзя считать целью доказывания. Так, только философии мы сталкиваемся с несколькими понятиями истины. Эта модель замешана на учении Аристотеля, Платона, развита и продолжена Марксом и Лениным. Представляется, что под истиной судебном познании доказывании необходимо понимать соответствие решений, принятых по делу тем обстоятельствам, которые подлежали установлению и оценке для принятия этих решений на основе соответствующим отражающим эти обстоятельства доказательствам. Предмет доказывания на основе обоснования иска стороной истца и заявлений ответчика формирует суд на основе норм материального и процессуального права. В уголовнопроцессуальном праве учение о предмете доказывания с одной стороны сложнее, так как подробно рассматривается структура предмета доказывания с материальной и процессуальной позиции. Авторы теории доказательств качестве составляющих предмета доказывания рассматривают еще два понятия 1 обстоятельства, подлежащие доказыванию 2 обстоятельства, имеющие значение для дела. В широком смысле речь идет о понятии, которое выражает совокупность всех признаков противоправного общественноопасного деяния, виновного и наказуемого. Установить объект и предмет посягательство это значит определить, кому причинен ущерб и на что было направлено преступное посягательство. К обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого относятся индивидуализирующие признаки, отличающие данное лицо от всех других.

Имеются ввиду те обстоятельства, которые Уголовный закон отнес к обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния, а именно необходимую оборону, крайнюю необходимость, задержание лица, исполнение заведомо преступного приказа, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск. Эти обстоятельства существенным образом влияют на назначение наказания, а некоторых случаях, предусмотрены качестве конструктивных признаков состава преступления привилегированных и квалифицированных составах. Пределы доказывания, первую очередь определяются предметом доказывания. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его краже ключей от своего кабинета. Что такое преюдициально установленные факты?. Соответствует ли закону заявление обвиняемого?. При наличии многих идентификационных признаков для отождествления лучше использовать те, которые наиболее характерны и специфичны. При сравнительном исследовании сопоставляются идентификационные признаки, выявленные у каждого из объектов среди них устанавливаются совпадающие и различающиеся. Розыск рефератов и дипломов. Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные предусмотренной законом процессуальной форме средствах доказывания, полученные и исследованные строго установленном процессуальном законом порядке. Доказательствами по гражданскому делу служат любые фактические данные, на основе которых определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Производными копиями называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Понятие доказательств их классификация
Решебники для школьников — University-full
555
Просмотров: 5