Состав суда в арбитражном процессе

Подсудность дел банкротстве является исключительной заявление признании должника банкротом может быть подано только арбитражный суд по месту нахождения должника. Работу арбитражного управляющего можно сравнить с деятельностью по исполнению судебного акта, но большей степени самостоятельной, поскольку основные пути решения стоящих перед ним задач определяются не судебным актом, а им самим. Как мы видим, этот срок достаточно увеличен по сравнению с общим сроком рассмотрения арбитражными судами исков три месяца, том числе два на подготовку плюс один на разбирательство, связано это основном с трудоемкостью рассмотрения дела банкротстве, определяемой множеством участников, необходимостью проведения во многих случаях судебных заседаний подготовительного свойства об обоснованности требований кредитора, возражений должника по требованиям кредиторов. Коллегиальное рассмотрение дел арбитражном суде первой инстанции осуществляется составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются 1 дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2 дела об оспаривании нормативных правовых актов 3 дела несостоятельности банкротстве, если иное не установлено федеральным законом 4 дела, направленные арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные. Состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных исходе судебного разбирательства. Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия арбитражных судах первой инстанции соответствии с федеральным законом. Ходатайство рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Если ходатайство рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, и заявляет выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Наличие указанных обстоятельств является основанием отказа удовлетворении заявления привлечении к рассмотрению дела выбранной кандидатуры арбитражного заседателя. При этом суд предлагает соответствующей стороне выбрать другую кандидатуру порядке, установленном частью.

Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами. Родство понимается как связь между людьми, основанная на происхождении одного лица от другого или разных лиц от общего предка, а также на брачносемейных отношениях. Участие судьи рассмотрении данного дела является препятствием для рассмотрения им этого же дела суде другой инстанции. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, а также отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается председателем арбитражного суда или председателем судебной коллегии являющимся заместителем председателя. При отклонении отвода слушание дела продолжается, а при удовлетворении отведенный судья или судьи заменяются другими и процесс начинается заново. Но это, разумеется, не исключает возможности их пересмотра и коллегиально, одно из которых связано с требованием признании недействительным соответствующего апелляционной и кассационной жалоб. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих деле. Участие остальных лиц не всегда обязательно, а состав их диктуется конкретными обстоятельствами каждого дела. В апелляционной и кассационной инстанциях, а также порядке надзора дела. Законность и обоснованность судебных постановлений порядке судебного надзора проверяет Президиум Высшего Арбитражного Суда.

Этот закон указывает, что среди лиц, подлежащих государственной защите, находятся и судьи арбитражных судов, и предусматривает различные меры и способы этой защиты. В стадии предъявления иска и возбуждения дела судья единолично решает вопрос принятии искового заявления. Закон обстоятельно регламентирует полномочия судей при пересмотре дела порядке апелляции и стадии кассационного пересмотра судебных постановлений, а также при пересмотре судебных актов и постановлений порядке судебного надзора разд. Среди лиц, участвующих деле, особое положение занимают стороны. Список арбитражных заседателей утверждает ныне Пленум Высшего Арбитражного Суда. Судебные и правоохранительные органы Признаки судебной власти В состав суда.

Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Судебное разбирательство суде первой инстанции и акты арбитражного суда. Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. В последнее время вспыхнули дискуссии по поводу нашей правовой системы, и обнаружилась неудовлетворенность состоянием правосудия со стороны общественности. Правила составе арбитражного суда, рассматривающего дела первой инстанции, претерпели существенные изменения. Указанная категория дел связана с выяснением взаимоотношений предпринимателей с государством, органами власти и управления, акты которых, как правило, существенно затрагивают их права и интересы. Учитывая, что при коллегиальном составе гарантии защиты прав сторон повышаются, форма, которой председатель суда выражает свое решение, существенного значения не имеет. Наконец, решение или определение, принятое судьей единолично, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам также единолично если председатель арбитражного суда не решит иначе. При рассмотрении дела арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья состав суда.

Хотя это правило предусмотрено только на случай замены одного из судей, нет сомнений, что оно должно применяться и при замене всего состава суда, и при замене судьи, рассматривающего дело единолично. Принцип коллегиальности сохраняет свое действие при рассмотрении некоторых дел суде первой инстанции, когда это по закону обязательно, а также всех дел апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Таким образом, проверка законности и обоснованности судебных актов производится только коллегиальным составом суда. Он правомочен рассматривать дела по протестам порядке надзора при наличии большинства членов Президиума. Возможность пересмотра судьями апелляционном порядке решения арбитражного суда, принятого с участием руководителей этого суда, вытекает из процессуального равенства всех судей. Нарушений норм процессуального права главы 2 Состав арбитражного суда практически, настоящее время, не существует. В заключении хочется сказать, что, нам нужно совершенствовать процедуру рассмотрения. Вовторых, предлагается более широко использовать примирительные процедуры самом суде, как на стадии подготовки, так и во время разбирательства. Право на рассмотрение дела справедливым и беспристрастным судом означает соблюдение предусмотренных законом требований к формированию состава суда. В соответствии с Регламентом распределение исковых заявлений, заявлений, жалоб и дел арбитражном суде осуществляется председателями судебных коллегий и председателями судебных составов соответственно между судебными составами и судьями. Распределение производится с учетом специализации и нагрузки судебных составов, судей и должно обеспечивать объективное и беспристрастное рассмотрение каждого дела. Например, Арбитражном суде Свердловской области действует приказ, по которому сформулированы принципы распределения дел соответствии со специализацией судебных составов и с учетом необходимости выравнивания нагрузки.

Судьи третьего судебного состава рассматривают дела недвижимом имуществе кроме споров земле, из договоров перевозки, транспортной экспедиции, аренды транспортных средств. Судьи четвертого судебного состава рассматривают дела недвижимом имуществе кроме споров земле из договоров хранения, комиссии, поручения, агентирования, возмездного оказания услуг. Судьи одиннадцатого судебного состава специализируются на рассмотрении дел несостоятельности банкротстве, а также дел, связанных с банкротством и ликвидацией юридических. Все преддоговорные споры расторжении и изменении договоров, признании договоров недействительными, взыскании убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, расчетах передаются состав, к специализации которого относится соответствующий вид договора. Относятся к общей корзине и, соответственно, распределяются отделом делопроизводства между составами для достижения равного количественного соотношения с учетом количества судей составе следующие категории дел признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий пользовании имуществом кроме споров недвижимом имуществе, земле и акциях государственной регистрации кроме споров недвижимом имуществе и споров земле расчетах за товары, услуги, работы, вытекающие из внедоговорных обязательств выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений из договоров куплипродажи, мены кроме споров недвижимости, земле и акциях и контрактации распределяются независимо от отраслевой принадлежности продавца поставщика и предмета поставки из договоров аренды, кроме финансовой аренды, транспортных средств, недвижимости, земли Существующая нагрузка может оказывать корректирующее влияние на специализацию судей. Это означает, что возможны принятие искового заявления заявления и возбуждение производства по делу другим судьей. Но рассмотрение дела до вынесения судебного решения по нему должно осуществляться неизменным судебным составом. Как показывает судебноарбитражная практика, нахождение судьи основном отпуске 30 дней не приводит к его замене.

Если арбитражный заседатель не может по болезни длительное время участвовать арбитражном процессе, председательствующим заседании может быть вынесено определение замене арбитражного заседателя с предложением стороне, по заявлению которой был привлечен арбитражный заседатель, выбрать другую кандидатуру. В судебной практике не всегда однозначно толкуется положение закона рассмотрении дела сначала. Этот вывод следует из грамматического толкования рассматриваемого положения закона, а также из того, что само положение неизменности судебного состава относится лишь к рассмотрению дела. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. Дела арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также порядке надзора рассматриваются коллегиально составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать дела и разрешать отдельные процессуальные вопросы, судья действует от имени арбитражного суда. Совершение процессуальных действий случаях, не терпящих отлагательства, том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. Судья, несогласный с мнением большинства судей, голосовавших за принятие судебного акта, обязан подписать этот судебный акт и вправе изложить письменной форме свое особое мнение. Предложения по кандидатурам арбитражных заседателей представляют торговопромышленные палаты, ассоциации и объединения предпринимателей, иные общественные и профессиональные объединения, например саморегулируемые организации участников фондового рынка, оценщиков. Арбитражными заседателями арбитражных судов субъектов Российской Федерации далее — арбитражные заседатели являются граждане Российской Федерации, наделенные порядке, установленном законом, полномочиями по осуществлению правосудия при рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации первой инстанции подведомственных им дел, возникающих из гражданских правоотношений. Списки арбитражных заседателей формируют арбитражные суды субъектов Российской Федерации на основе предложений кандидатурах арбитражных заседателей, направленных указанные суды торговопромышленными палатами, ассоциациями и объединениями предпринимателей, иными общественными и профессиональными объединениями.

Утвержденные списки арбитражных заседателей публикуются Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и могут быть опубликованы иных средствах массовой информации. По истечении срока полномочий арбитражный заседатель может быть повторно включен списки арбитражных заседателей порядке, предусмотренном законом. Лица, участвующие деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих деле, обжаловать судебные акты. Участвующие деле лица должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами и соблюдать установленные для них обязанности. Думается, запрет повторного заявления об отводе относится именно к лицу, участвующему деле, а не к его представителю, ибо он не обладает какимилибо собственными процессуальными правами, отличными от прав представляемого. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются 1 дела, относящиеся к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2 дела об оспаривании нормативных правовых актов 3 утратил силу. Не подлежат рассмотрению с участием арбитражных заседателей дела, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, а также дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и дела особого производства. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими первой инстанции. Работники аппарата арбитражного суда находятся на федеральной государственной службе.

Об улучшении работы государственного арбитража подчеркнул, что до обращения с иском органы государственного арбитража предприятия, организации и учреждения обязаны предъявить претензию другой стороне и принять необходимые меры к урегулированию возникших споров. Судья, принявший дело к производству, не вправе обсуждать обстоятельства дела и вопросы оценки конкретных доказательстве кемлибо или публично высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до принятия решения либо давать консультации по конкретным обстоятельствам, которые могут быть предметом рассмотрения дела судебном заседании. В порядке особого производства арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение здесь отсутствует спор праве 4 производство по делам несостоятельности банкротстве. Наука арбитражного процессуального права изучает также судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Принцип диспозитивности представляет собой такое правило, согласно которому заинтересованные исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу несоответствии закона, примененного или подлежащего применению рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается Конституционный Суд Российской Федерации с запросом проверке конституционности этого закона. Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, признания ответчиком иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права других. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после его поступления без извещения сторон. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта. Государственная пошлина зачисляется федеральный бюджет, а судебные издержки выплачиваются лицу, участвующему деле, осуществившему соответствующие расходы, или непосредственно свидетелям, экспертам, переводчикам. При наличии такого соглашения решение распределении судебных расходов принимается арбитражным судом соответствии с соглашением. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным день первоначального обращения арбитражный. Определение об отказе принятии искового заявления может быть обжаловано.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц времени и месте его проведения. Рассмотрение дела по существу завершается объявлением председательствующего об окончании исследования доказательств. После выступления всех участвующих деле лиц каждый из них имеет право на реплику, как на повторное выступление прениях, если у лица после заслушивания выступлений других участников процесса возникла необходимость опровергнуть, дополнить, уточнить услышанное, согласиться, высказать замечание. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится. Важнейшим актом суда первой инстанции является решение, поскольку посредством этого акта разрешается спор по существу. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается резолютивной части решения.

При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов арбитражный суд судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося арбитражный суд с требованием признании недействительными ненормативных правовых актов или признании незаконными решений и действий бездействия указанных органов и. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе удовлетворении заявленного требования. Копия решения арбитражного суда направляется пятидневный срок со дня его принятия заявителю, государственный орган, орган местного самоуправления, иные органы, должностным лицам, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие. При рассмотрении дела привлечении к административной ответственности арбитражный суд судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Основания к отмене или изменению судебного акта апелляционном порядке. В случаях, если судебный акт принят пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу. Ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебного акта. Смысл этого правила состоит том, что, вопервых, подсудность строго установлена законом и, вовторых, суды не вправе произвольно ее изменять. Но лицо, обратившись за разрешением спора несудебном порядке соответствии с правилами альтернативной подведомственности, не лишается права на обращение. Если арбитражный суд вынес судебный акт правах и обязанностях лиц, не участвовавших деле, то данный акт должен быть отменен на основании.

Эти процессуальные правовые нормы основном сосредоточены Арбитражном процессуальном кодексе. Правовое положение судьи арбитражных судов закреплено действующем законодательстве и характеризуется его руководящей ролью процессе и широким кругом полномочий, направленных на защиту охраняемых законом прав и интересов предпринимательских структур и других участников хозяйственной деятельности. Так, арбитражный суд не обязывает, а предлагает сторонам представить дополнительные доказательства. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование. Оно не является юридическим лицом, его, как правило, образуют несколько лиц, семья. Изменение самого предмета иска, возможно, осуществить путем предъявления нового иска на общих основаниях. Руководители организаций, другие руководящие лица их заместители являются органом юридического лица и могут сами вести свои дела арбитражном суде. Личное участие руководителя рассмотрении хозяйственных споров не всегда возможно.

При наличии надлежащим образом оформленных полномочий на ведение дела представитель допускается процесс и приобретает право на совершение всех тех процессуальных действий, которые праве совершать сам представляемый суде. Для определения компетенции конкретного суда существуют правила территориальной подсудности как подсудности разграничивающей компетенцию арбитражных судов одного звена. В арбитражных судах существует еще такой участник как арбитражный заседатель. Если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный претензионный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка. Переводчик может быть назначен из числа предложенных участниками арбитражного процесса. Граждане могут вести свои дела арбитражном суде лично или через представителей.

При рассмотрении споров признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший. Отклонение вопросов, предложенных лицами, участвующими деле, суд обязан мотивировать. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, чем выносится определение, котором указывается прекращении производства по делу. Решение после его принятия объявляется председательствующим том же заседании, котором рассматривалось дело. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляет апелляционная инстанция арбитражного суда, принявшего решение первой инстанции. В этом случае к отзыву прилагаются доказательства направления другим лицам, участвующим деле, копий тех документов, которые отсутствуют у этих. Определения арбитражного суда могут быть обжалованы кассационном порядке случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие законную силу решение, определение, принятые первой инстанции, пересматриваются арбитражным судом, принявшим эти решение, определение. Раздел Исполнение судебных актов Судебные акты, вступившие законную силу, исполняются всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом. Правовой статус лиц, содействующих осуществлению правосудия арбитражном процессе, характеризуется необходимостью выполнения обязанностей перед арбитражным судом по сообщению необходимой доказательственной информации, выполнению обязанностей по полному, правильному и своевременному переводу, содействию организации судебного процесса и других. Принцип законности арбитражном процессе по своему содержанию включает себя требование к судам правильно применять нормы материального права и совершать процессуальные действия только строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права.

Исключение из общего правила составляют дела признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления И иных органов, а также дела несостоятельности банкротстве. В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд своей правоте. Принцип непосредственности — это закрепленное законе положение, согласно которому судьи арбитражного суда при рассмотрении спора обязаны лично воспринять все собранные по делу доказательства и обосновать решение только исследованными судебном заседании доказательствами. В учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Все эти и другие средства должны подпадать под требования, предъявляемые к средствам доказывания, противном случае содержащаяся них информация не сможет быть использована качестве доказательства суде. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено.

Наконец, кто отвечает за определение предмета доказывания арбитражном суде?. Обстоятельства, установленные вступившим законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, котором участвуют те же лица. Наоборот, убедить суд можно и должно путем представления достоверных и достаточных доказательств. Однако следует отметить, что рассмотренные положения содержании обязанности доказывания носят дискуссионный характер. Но при хорошей подготовке дела собирание доказательств должно концентрироваться на подготовительной стадии. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Лица, участвующие деле, извещаются времени и месте судебного разбирательства, проводимого для выполнения судебного поручения. Арбитражный суд производит обеспечение доказательств по правилам, установленным. Стороны, оценивая собранные и исследованные суде доказательства, могут прийти к заключению мирового соглашения, отказу от иска, его признанию. Если говорить заключении эксперта, то важна избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. Вместе с тем научной литературе выделяются характеристики письменных доказательств.

В случае отказа владельца вещи или того, кем вещественное доказательство было представлено суд, арбитражный суд решает судьбу вещи передача другим лицам и проч. В отличие от свидетелей лица, участвующие деле, не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний. Признание участвующим деле лицом фактов не является обязательным для арбитражного суда. В связи с большой загруженностью Районных и Арбитражных судов Российской Федерации, возникает вопрос, как сократить время, затрачиваемое на судебный процесс?. Количество выданных исполнительных листов и отказов компетентного суда выдаче исполнительного листа. Иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, которая осуществляется путем предъявления иска и рассмотрения его по существу заседания арбитражного суда. Тараненко также качестве специфических, свойственных арбитражу принципов выделял принцип арбитрирования, активного воздействия арбитража на улучшение хозяйственной деятельности, принцип оперативности. Принцип любой отрасли права, том числе и арбитражного процессуального, между собой тесно взаимосвязаны и образуют одну логическую систему. Одни принципы этой системе можно рассматривать качестве гарантий реализации других. Содержание принципа законности арбитражном процессе обладает определенной спецификой, обусловленной, во первых, тем чт арбитражи, иные органы, разрешают экономические споры.

В третьих, органы разрешающие экономические споры, обязаны действовать строгом соответствии с законодательством, не допуская нарушений прав участников процесса, соблюдать установленные правила разбирательства дел и ведения по некоторым вопросам предупредительные работы. Судья, члены его семьи и их имущество находится под особой защитой государства. Равенство граждан перед законом и арбитражным судом как принцип провозглашается потому, что действующий закон допускает участие граждан арбитражном процессе, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Всесторонность рассмотрения дела, принятия арбитражным судом законного и обоснованного решения обеспечивается обширными возможностями сторон проявлять процессе свою инициативу и активность, проводит доводы обеспечении своей позиции и отвергать доказательства и аргументы противоположной стороны. Знание основных принципов помогает более правильно понять задачи и цели арбитражного производства, а также назначение и сущность отдельных процессуальных норм и институтов и правильно осуществлять их практике рассмотрения и разрешения экономических споров, что является одним из важнейших условий для действительного выполнения арбитражем стоящих перед ним задач. Полномочия других представителей на ведение дела арбитражном суде должны быть выражены доверенности, выданной и оформленной соответствии с федеральным законом, а случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти обществе, принципы становятся важными предпосылками развития и совершенствования арбитражного процессуального законодательства направлении, обеспечивающем надлежащую защиту арбитражными судами прав организаций, независимо от форм собственности, и граждан предпринимателей. Для положительного решения вопроса возбуждении конкретного дела арбитражном суде недостаточно наличия у лица права на предъявление иска, необходимо еще и реализовать это право надлежащем порядке. При этом важно определить, какие из искомых по делу фактов должны быть доказаны истцом, а какие ответчиком. Процессуальные права и обязанности реализуются ходе процесса виде процессуальных действий. Влияние Конвенции защите прав человека и основных свобод на судопроизводство российских судах, первую очередь, связано с определением и обеспечением процессуальных гарантий права на справедливое судебное разбирательство, закрепленного.

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цели и задачи работы, ее научная новизна и практическая значимость, формулируются основные положения, выносимые на защиту, а также содержится информация об апробации результатов исследования. При этом Европейский Суд может некоторых случаях понуждать государства предоставлять адвоката по гражданским спорам. Однако по некоторым категориям дел с учетом процессуальных особенностей их рассмотрения защита прав и законных интересов, по мнению автора, может осуществляться организациями и гражданами самостоятельно, то есть без обязательного привлечения судебного представителя. Именно на разрешение проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов были направлено реформы последних. Их специфика определялась историческими условиями и национальными традициями становлении правовых систем различных государств. Все суды были временными, поскольку действовали только период проведения ярмарки.

Вообще период проведения эксперимента 14 арбитражных судах у нас участвовало 255 арбитражных заседателей и было рассмотрено 607. С момента образования арбитраж существовал двух видах государственный и ведомственный. Не надо забывать, что во всех судебных системах России всего 20 тысяч судей. Федеральные арбитражные суды округов стали первыми новейшей истории России судами, которые не связаны с административнотерриториальным делением страны и имеют реальную возможность осуществлять правосудие независимо от местных властей. По сути дела протокол будет являться своеобразным реестром хода судебного процесса, нем будут прежде всего фиксироваться нередкие практике устные заявления и ходатайства участвующих деле. Например, об истребовании нужных доказательств назначении экспертизы, об осмотре доказательства на месте, вызове свидетеля.

Ходатайство может быть изложено исковом заявлении заявлении, апелляционной или кассационной жалобе либо отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению жалобе. В том случае если арбитражный суд обращается прокурор, государственные органов, органы местного управления и иные органы случаях, предусмотренных законом, соблюдения досудебного претензионного регулирования спора не требуется, даже если необходимость его соблюдения предусмотрена федеральным законом или договором обстоятельства, на которых основываются исковые требования. Организационно подача искового заявления происходит следующим образом само исковое заявление сдается арбитражный суд, который будет, рассматривать дело по первой инстанции, через канцелярию. Как я уже отмечал ранее, перечень действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, перечисленных. Той же практикой выработаны средние данные количестве дел, назначаемых судьей к рассмотрению на один рабочий день. Подготовку заседания по разрешению спора, как правило проводит консультант специалист, помошник судьи, который составляет список дел, назначенных к рассмотрению вывешивает его установленном месте докладывает председательствующему возможном рассмотрения дела проверяет явку сторон и полномочия их представителей, а так же поступление дополнительных материалов. Граждане участники процесса по делам банкротстве, к примеру представляют только документ, удостоверяющий их личность. Кодексом не установлен порядок разрешения самоотвода, из чего можно сделать вывод том, что случае любом заявление судьей мотивированного самоотвода является основанием для назначения другого состава суда. При неявке заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен его отсутствие. В ходе рассмотрения дела судом допущен ряд процессуальных нарушений, частности, деле отсутствует протокол судебного заседания. Вместе с тем закон не запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело коллегиально. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил определения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области. Подводя итог хочу сказать, что мировое соглашение сторон очень привлекательная, а условиях очень неэффективной защиты субъективных гражданских прав общими судами просто спасительная форма урегулирования спора самими сторонами.

Председательствующий заседании также разъясняет порядок обжалования решения арбитражного суда, Ряд положений порядка вынесения решения арбитражного суда как процессуального документа разъяснен. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе удовлетворении каждого заявленного искового требования, том числе встречного. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно либо неточно, то все это может затруднить, ибо сделать невозможным достижение конечного результата правосудия исполнение судебного акта арбитражного суда. Например, ответчик заявлял встречный иск, по которому не было принято решение арбитражного суда. Кроме того, определения арбитражных судов могут выноситься как виде отдельного документа, так и без оформления виде отдельного акта путем занесения протокол. Без оформления виде отдельного акта при рассмотрении дела судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение по вопросам, требующим разрешения ходе судебного разбирательства протокольные определения. Частное определение направляется соответствующим организациям, государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, должностным лицам, гражданам, которые месячный срок обязаны сообщить арбитражному суду принятых мерах. Одной из задач совершенствования арбитражнопроцессуального законодательства является обеспечение доступности правосудия сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, повышение эффективности судебной защиты предпринимателей. С введением действие этих Законов устанавливался судебный порядок защиты прав и охраняемых законом интересов организаций, регламентированный органами законодательной власти, а не исполнительной, как это было ранее.

Исходя из вышеизложенного, можно дать следующее определение судебного доказывания арбитражном процессе. В ее нынешней редакции первом предложении дважды употребляется слово обстоятельства. Преюдициальность фактов, установленных решением суда общей юрисдикции по гражданским делам, для арбитражного суда может иметь место, например, когда силу правил разграничении подведомственности первоначальный спор рассматривался судом общей юрисдикции, а затем регрессный иск предъявляется арбитражный суд. Типичные примеры общеизвестных фактов разного рода природные явления преимущественно вредоносного характера землетрясения, засуха, наводнения, чрезвычайныепроисшествия катастрофы на транспорте, события общественной жизни революции, перевороты, эмбарго, инфляционные тенденции. По делам, связанным с нарушением прав и интересов, это, прежде всего факт нарушения права либо договора, причинения вреда. Успешная работа с доказательственными материалами обеспечивает вынесение судебных актов, отвечающих критерию обоснованности1.

Система принципов это совокупность всех принципов арбитражного процессуального права их взаимосвязи и взаимообусловленности. Поэтому настоящее время выделились сугубо отраслевые принципы для арбитражного процессуального права, которые не были бы одновременно присущи и другим отраслям процессуального права входящим сферу гражданской юрисдикции очень сложно 4 принципы отдельных институтов арбитражного процессуального права, например принципы межотраслевых институтов подведомственности разрешение споров праве и иных дел преимущественно государствен ными органами, института доказательств допустимости средств дока зывания, относимости доказательств. Однако это не означает, что полностью совпадает содержание каждого принципа, их проявление процессе защиты права и гарантии. Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного всего доказательственного материала. Применительно к рассматриваемому вопросу досудебном порядке регулирования спора необходимо сказать еще об одном случае, когда соблюдение такого порядка необходимо. Центральным моментом этом определении является квалификация доказательств, как сведений об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Ряд ученых оценивали порядок разрешения споров арбитраже как одну из форм хозяйственного управления или хозяйственного руководства2.

Существовавший ранее государственный арбитраж был преобразован систему арбитражных судов. Таким образом, нормы, регламентирующие деятельность арбитражного суда, имеют свой субъект, объект регулирования и содержания. Концепция судебных доказательств как единства содержания и процессуальной формы, разработанная специалистами области гражданского и уголовного процессов, равной степени применены и к сфере арбитражного судопроизводства, поскольку определении, приводимом. Курылев утверждают, что судебные доказательства есть известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Элькинд, процессуальной формой сохранения и воспроизведения информации являются те предусмотренные законом источники, из которых правоприменительные органы такую информацию получают3. На наш взгляд, нельзя абсолютно точно выработать единую концепцию двойственной сущности судебных доказательств.

Концепция единого понятия доказательств сформировалась результате длительной дискуссии и получила всеобщее признание. Она имеет не только познавательное, но и весьма существенное практическое значение она сводит их определенные группы, указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно процессе их собирания, исследования и оценки1. Иные значит неюридические факты, прямо фиксируемые статьями нормативных источников. К вещественным доказательствам относят письменные и собственно вещественные доказательства. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод арбитражный суд для вынесения правильного решения по делу должен рассматривать все доказательства прямые и косвенные первоначальные и производные, личные и вещественные, не отдавая предпочтение какомулибо отдельному виду доказательств. Якимов отмечал, что сообщения лиц фактах письменной форме, принятые судом с нарушением установленного законом порядка, свидетельскими показаниями не являются, поскольку не отвечают предъявленным к ним требованиям. Изготавливать и подписывать договоры с помощью электронновычислительной техники и использованием системы цифровой подписи вполне допустимо. Особенности заключаются процессе образования доказательств, различном уровне закрепления полученных субъектом сведений.

Получение таких доказательств возможно только процессе судебноследственной деятельности шаг процесса нет свидетелей, сторон, потерпевших, обвиняемых, их объяснений и показаний. Источник этого вида доказательств эксперт с его специальными познаниями той или иной области. Действительно, как подлинные документы, так и копии относятся к группе письменных доказательств по форме. Так, например, по спорам связанным с несохранной перевозкой грузов, пломбы на транспортных средствах и контейнерах имеют существенное значение для рассмотрения дела. Способ выражения письменных доказательств знаки, выполняющие информационную и коммуникативную функции, а вещественные доказательства выполняют информативную функцию и специально для суда не упорядочиваются4. Это обусловлено, по его мнению, тем, что вещественные доказательства доказательства объективные1. Сведущие лица, обладающие специальными познаниями области науки, искусства, техники и ремесла, привлекаемые судом для проведения исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами.

Окончательное содержание вопрос, по которым требуется получить заключение экспертов, устанавливается арбитражным судом. Являясь участниками правоотношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свои интересы процессе, лучше, чем ктолибо другой, знают существовании или отсутствии фактических оснований, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение правоотношений. При любых обстоятельствах стороны являются носителями доказательственной информации фактах, поскольку правоотношения порождаются, изменяются, прекращаются связи с фактами, непосредственно воспринимаемыми самими сторонами, известными. Следовательно, активность процессе доказывания пере шла от суда к сторонам. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств а гражданском судопроизводстве Автореф. Данная сфера довольно запутанная и сложная, разобраться ней самостоятельно не удастся, ведь нужно располагать широким спектром знаний и практическим опытом представленной правовой отрасли.

Интересно, что третья ступень судебной системы не будет пересматривать дело с самого начала. Полностью оборудованный по всем требованиям зал судебных заседаний с совещательной комнатой. Само помещение суда расположено 7ми минутах ходьбы от Арбитражного суда города Москвы на улице Автозаводская на третьем транспортном кольце. Любое судопроизводство ведется условиях действия принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства перед законом и судом, национального языка судопроизводства. К экономическим гарантиям независимости судей арбитражного суда относятся те положения законодательства, которые предоставляют судьям за счет государства материальное и социальное обеспечение, соответствующее высокому статусу судей, бесплатное предоставление жилой площади и другие социальные льготы. Яркий пример принципа состязательности, можно привести на мой взгляд такой, это установленное правило доказывания, соответствии с которым каждое лицо, участвующее деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Так, например, стороны могут заявлять ходатайства судебном заседании как устной, так и письменной форме, письменной и устной форме можно ставить вопросы перед экспеотомв судебном заседании. Вовторых, случае неисполнения добровольном порядке решения третейского суда, оно может быть исполнено по исполнительному листу арбитражного суда, выдаваемому установленном порядке и при определенных условиях. В силу этого принципа возбуждение дела арбитражном суде происходит по инициативе истца, он же определяет размер исковых требований и основания иска. Представители сторон имеют возможность лично разобраться причинах возникновения спора, сделать выводы недостатках работе своего предприятия и принять меры к их устранению. Это требование соответствует принципу законности решения арбитражного суда и не может быть нарушено. Втретьих, как уже отмечалось выше, далеко не все споры практике арбитражного суда рассматриваются с представителями сторон. Такое строгое разграничение компетенции является важным условием, обеспечивающим нормальную, правомерную работу всего государственного аппарата, том числе и суда.

При определенных условиях закон предоставляет право от имени и интересах юридического лица выступать арбитражном суде качестве истца или ответчика обособленному подразделению. Понятно, что эта норма стала необходимостью условиях экономической и правовой нестабильности стране. Однако такое совпадение органа, перевозящего и выдающего груз, одном лице наблюдается не на всех видах транспорта, а является характерным для автомобильного транспорта, где груз выдается, как правило, одновременно с выгрузкой его из автомобиля. Однако, возвращая неподсудное дело, арбитражный суд не должен разъяснять истцу, какой конкретно арбитражный суд следует направлять это дело. В случае если исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать арбитражный суд оставляет его без рассмотрения. Предлагает лицам, участвующим деле, другим организациям, должностным лицам выполнить определенные действия, том числе представить документы и сведения, имеющие значение для разрешения спора. С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Иногда же суд сталкивается с такими обстоятельствами, которые препятствуют дальнейшему рассмотрению дела либо исключают возможность разрешения спора по существу. После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, производство по делу возобновляется. Поэтому все действия, совершенные до приостановления производства, сохраняют свою силу.

Однако обстоятельства, исключающие или лишающие истца права на защиту своих интересов арбитражном суде, могут быть выявлены и процессе рассмотрения дела, либо будет выявлена ошибка арбитражного суда при принятии искового заявления. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции. Теперь, прежде чем обратиться кассационную инстанцию необходимо сначала обжаловать судебный акт апелляционной инстанции, и только потом, если вынесенное ею Постановление по делу покажется неправильным, обжаловать дальше. В нем рассмотрены только те изменения и дополнения, которые представляются автору наиболее существенными, том числе и с точки зрения имеющейся у него судебной практики, а также высказана точка зрения исключительно автора на некоторые из. Глубоко ошибаются те судьи, которые определение назначении по делу предварительной подготовки считают формальным, ни к чему не обязывающим документом.

Указанное положение, теперь уже постулат арбитражного процесса, было не просто повторено Программе повышения эффективности деятельности арбитражных судов Российской Федерации 1997 2000. Иными словами, прибыль достигается, прежде всего, вложением сферу производства товаров, работ и услуг, совершаемых условиях обычного гражданского оборота. Помимо социальных последствий решения того или иного спора, действия суда могут повлечь и инвестиционные последствия растут или падают котировки акций, осуществляется приток или происходит отток капиталов из отрасли хозяйства и и вообще оказывают влияние на формирование многих деловых обычаев и традиций. Помимо учета социальных, инвестиционных и даже психологических последствий решения спора, судья, рассматривающий экономический спор, должен разбираться если и не основах экономики, то, по крайней мере, представлять, чем заключается абстрактный характер векселя или экономическое значение налога на добавленную стоимость. Такой вывод можно сделать из анализа процессуального законодательства и научной литературы. Главное правильно и своевременно рассмотреть дело. Таким образом, реализация задач подготовки выражается системе процессуальных действий и организационных мер суда и лиц, участвующих деле, и иных не участвующих, например тех, у кого истребованы доказательства, направленных на достижение цели подготовки дела. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права Избранные труды по гражданскому процессу. Эффективность применения норм гражданского процессуального права стадии подготовки дел к судебному разбирательству Автореф. Лингвисты, например, определяют значение этого слова. Такая специализация и создана больших судах, структура которых соответствует положениям. Специализация составов судах построена по отраслевому или подотраслевому принципам.

Можно напомнить, что стандартные формулировки постановлений, например, судов кассационной инстанции, отменяющих акты суда первой инстанции с передачей дел на новое рассмотрение, звучат так решение суда принято по неполно исследованным материалам дела, без выяснения всех обстоятельств дела. В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанции первым вопросом, возникшим у суда, был вопрос к истцу а от кого был получен щебень и оплачен ли?. Соответственно, имея только одностороннюю информацию, суд может, решая данную задачу, ограничиться тем, что подсказывает ему истец относительно правоотношения и фактических обстоятельств, результате подготовка будет смазана и проводить ее придется ходе судебного разбирательства. Особенно много процессуальных обстоятельств устанавливается при рассмотрении дел банкротстве или исков, участниками которых ответчиками, как правило являются лица, отношении которых введена одна из процедур банкротства. Разрешение вопроса составе лиц, участвующих деле, других участников процесса Установив правоотношение и определив обстоятельства, суд, с участием истца и ответчика, должен решить вопрос составе лиц, участвующих деле. Например, применительно к случаю, когда доказательства раскрываются судебном заседании, но при условии, что другие участники дела с этими доказательствами ознакомлены, существуют противоположные точки зрения. Но дело том, что по таким делам, вообще, трудно провести полноценную подготовку. О важности и действенности этой примирительной процедуры уже говорилось. Правовое регулирование гражданского процесса на отдельных его стадиях Проблемы доступности и эффективности правосудия арбитражном и гражданском судопроизводстве. Решетникова считает, что цель проведения предварительного судебного заседания проверить готовность дела к судебному разбирательству. Таковы точки зрения на сущность предварительного судебного заседания целом арбитражном и гражданском процессе. Предварительное заседание является естественным, логическим завершением этапа подготовки, позволяющим решить практически все вопросы подготовки, которые не удалось решить на первом этапе. Затем суд переходит к стадии рассмотрения спора по существу, что применительно к предварительному заседанию означает выяснение основания и предмета исковых требований, сути возражений ответчика, определение достаточности доказательств но никоим образом ни их исследование и оценка, том числе и участниками процесса, обмен и раскрытие тех доказательств, которые отсутствуют на этот момент материалах дела, разрешение ходатайств, связанных с подготовкой дела и организацией проведения основного судебного заседания Ни коем случае не следует давать участникам процесса возможности вступать судебные прения, так как они являются исключительной принадлежностью судебного разбирательства.

С другой стороны, речь идет, вопервых, об исключительных случаях, а понятие это, несмотря на свою внешнюю расплывчатость, достаточно строгое. Безусловно, данная форма временной остановки дела должна применяться только смысле приостановления производства по делу целом, а не подготовки дела. Как же отказывать рассмотрении заявления принятии обеспечительных мер об их отмене, замене и только изза того, что производство по делу приостановлено, если тем самым нарушается собственно смысл этого процессуального института?. Понятие и значение обеспечительных мер арбитражном процессе Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Возможно, такое решение данного вопроса лежит плоскости заботы качестве арбитражного судопроизводства, ведь общеизвестно, что законный и обоснованный судебный акт выносится по результатам проведения судебного разбирательства именно поэтому арбитражном процессе и был исключен институт отказа принятии искового заявления, и, соответственно, надлежащей защите прав и законных интересов участников имущественного оборота. Вопервых, реализуя его, он должен осознавать возможность отложения рассмотрения дела случае отсутствия ответчика заседании. В определении указывается на разрешение подготовительных вопросов, если по ним не были вынесены определения ранее. Фактически стоят две основные задачи сделать его подлинным и эффективным, что необходимо для успешной защиты нарушенных прав и интересов предпринимателей.

Рассмотрение дел порядке упрощенного производства Арбитражная практика. Истина гражданском судопроизводстве Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.

Состав суда в арбитражном процессе
Решебники для школьников — University-full
555
Просмотров: 5